为什么建立一个乌托邦总是一个坏主意？创建完美社会的7大失败尝试

乌托邦（Thomas More）

让我们从失败的海洋中最大的“鱼”开始。1516年，托马斯·莫尔（Thomas More）编写了教科书《乌托邦》，为整个流派设置了矢量，并使该概念本身成为家喻户晓的单词。莫拉（Mora）的乌托邦（Utopia）是理想的繁荣社会赖以生存的岛屿的名称。

乌托邦人不知道私有财产，自己为自己工作，只将黄金用于监狱和奴隶链。是的，乌托邦有奴隶，他们是乌托邦人中的外国人或罪犯。事实证明，这是一种带有奴隶制度混合体的无政府主义社会主义公社。

但这还不是全部。乌托邦的婚前性行为被认为是犯罪，妻子必须每月为丈夫的罪恶pent悔一次。无需解释为什么这个概念没有实现。

帕尔马诺娃 任何人的城堡

尽管从外观上看Palmanova令人印象深刻-特别是从上方看-实际上它是人类历史上最无意义的建筑之一。1593年10月建造了一个九点星形城堡，以保护威尼斯共和国的居民免遭奥斯曼帝国的袭击。按照计划，这将是一个繁荣的定居点，在雄伟的城墙的保护下和谐地生活。一个问题：没人愿意住在那儿。

威尼斯人不喜欢在密闭空间中的想法，以至于当局不得不将大赦囚犯安置在帕尔马诺瓦，并为居民提供经济利益。但是反正效果不是很好。19世纪的一位英国旅行者形容帕尔马诺娃如下：“一个强大的堡垒和一个悲惨的小镇。”

最有可能的是，帕尔马诺娃（Palmanova）因空间有限和强迫定居而被摧毁。您不能仅仅从头开始构建一个模型城市。今天的情况并没有好转-它是乌迪内省的一个很小的社区（有五千居民）。显然，没有人仍然想住在那里。但是从上面可以看到令人惊叹的文艺复兴时期最美丽的错误之一。

全民主义。如何短暂地放弃君主制

英国浪漫主义诗人塞缪尔·科尔里奇（Samuel Coleridge）不仅被誉为“湖派”的经典，而且是建立新社会的幼稚尝试。1794年，在牛津大学，他遇到了作家罗伯特·索斯（Robert Southey），后者以空想主义思想“感染”了科尔里奇。他们将把腐烂的欧洲留给新大陆，以“回归自然”并放弃君主制。他们称新教义为大权主义。

尊敬的先生们甚至选择了萨斯奎哈纳河沿岸的定居点。十二个选定的家庭应该在那里定居。但是赫鲁晓夫关于饥饿艺术家的想法在十八世纪就起作用了。事实证明，科尔里奇和索斯妮甚至没有足够的钱去宾夕法尼亚州。索瑟（Southey）打算带仆人去做艰苦的工作-因此，没有人谈论任何独立的自由生活。但是，莫拉的理想并未被遗忘。

结果，索斯（Southey）在威尔士的一个农场定居，十八年后，他担任了得奖诗人的公开职位-也就是说，他专为君主制而写作，在那一时期，他和科尔里里奇（Coleridge）变得幻灭了。因此，泛主义者的梦想死了。

Fazenda Penedo。芬兰人如何将桑拿房带到巴西并死于饥饿

新世界一直反对旧世界。许多乌托邦都是在美国建造的。20世纪初，芬兰素食主义者试图建立另一个超级社区。1929年，一群芬兰人在一个有才华但又狡猾的绅士Toivo Uuscallio的带领下，购买了巴西东南部的 Penedo庄园，以实现他们的乌托邦理想。

这个想法基于非常简单的原则-素食社会，与自然的统一，缺乏私有财产。不幸的是，他们购买的土地以前是咖啡种植园。土壤非常枯竭，不可能在此地点建立成功的农场。

贫穷的芬兰人在几次森林大火，巴西蚂蚁袭击，饥饿和一系列灾难中幸存下来，直到1940年他们最终逃离。泰沃本人死于饥饿，享年60岁。一名追随者回忆说：“他吃了很多香蕉。但是，仅香蕉就无法长时间维持一个人的生命。” 但是巴西人会见了芬兰桑拿浴室，而Penedo庄园至今仍是一个旅游胜地。

普尔曼的资本主义乌托邦。微型公司

许多乌托邦的共同点是近共主义思想。拒绝金钱和私有财产，以牺牲农业为代价的生活等等。但这情况有所不同。芝加哥以南15公里处是铂尔曼，由铁路富翁乔治·铂尔曼（George Pullman）在1880年代后期创立。然后像一个小的资本主义教派诞生了。

普尔曼创建了一个住区，每个居民都是他的雇员。这个想法是要教定居者以牺牲资本主义为生。该市拥有最现代化的基础设施，只有管理人员和最熟练的工人才能使用。劳动者不得不支付房租和其他一切费用，由于他们的劳动和城市的高文化而逐渐发展。

当经济危机到来时，这座城市的公司于1893年被烧毁。普尔曼削减了薪水，要求更多租金。最后，工人起义，联邦当局不得不派兵前往铂尔曼和芝加哥。

此外，该定居点并没有流入大量新血液-访客只能住在特殊的酒店，并且他们被禁止参加一些娱乐活动-例如喝酒。蔑视外国人是托马斯·莫尔（Thomas More）从最初的乌托邦那里继承的另一种品质。

阿尔科桑蒂。未来派沙漠蚁丘

1956年，意大利裔美国考古学家（建筑师和生态学家的混合人）保罗·索莱里（Paolo Soleri）决定在亚利桑那沙漠​​中建立一个生态天堂。始建于1970年。这个想法是创建一个蚁丘城市，建筑物之间相互搭建。Arkosanti必须通过合理利用空间和资源来养活自己。

这个概念非常明确：多层建筑物比单个建筑物所需的能源更少。如果将它们放在岩石上，那么山谷中的空间可用于花园和温室。现在，Arcosanti的想法看上去比70年代还要好-至少是由于太阳能电池板的可用性。

问题在于，索莱里想明智地利用自然资源，但他对自己的资源并没有太多考虑。从顾客那里得到的建设资金在八十年代结束，从那时起，Arcosanti的建设活动阶段就停止了。保罗本人于2013年去世。现在，Arcosanti已成为一个旅游胜地-成千上万的人来看看过去的人们如何看待未来。雄心勃勃的实验的悲惨结局。

迪伦·埃文斯（Dylan Evans）皮肤黝黑的高地人

迪伦·埃文斯（Dylan Evans）的乌托邦式实验是非常实际的事情。特别是作为乌托邦失败的明证。他的项目的目标之一是在随后的世界末日中模拟生存条件。就公社而言，这不是公社。2006年，埃文斯（Evans）从他的机器人实验室辞职，与志愿者一起在苏格兰山区建立了一个小型幸存者殖民地。

该公社原本应该维持18个月，并在此期间构建和谐社会的典范。在Evans的《乌托邦实验》一书中，对这种体验进行了详细描述。新汉兰达人的自制小屋如何无法承受苏格兰大雨的压力，定居者如何因宗教或政治原因而不断受到诅咒，或者有人如何砍柴砸他的手指，以至于他不得不紧急将一个小组成员运送到一家真正的医院。

也许问题在于现代人根本不准备从头开始建立社会。无论如何，埃文斯的书始于他下午三点在精神病医院醒来的事实。现在他平静地承认自己的实验没有成功。“称之为乌托邦……不一定好。理想社会的内涵被绝望的，不切实际的概念所拒绝。”

红利 格列佛游记中的马岛

如果您只记得乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）的英雄只是在巨人和侏儒的陪伴下，那么您只能阅读学校课程表中的精简版。查看完整版并进行检查-那里还有更多有趣的东西。在最后一次旅行中，格列佛（Gulliver）发现自己在聪明的吉格诺（guigngn）马岛上（尝试说一下），并开始研究它们的社会。

Guigngnm岛是一个理性的王国，那里没有情感，宗教和政治的场所。在他们的语言中，甚至没有一个单词“ false”-对他们来说是不必要的。斯威夫特将这个社会描述为理想的，但其中的许多事情确实令人恐惧。这不仅仅涉及不人道的情感缺失。

除了超级马匹以外，该岛还居住着人类exe动物，吉恩人将其用作奴隶和游戏。它们代表了人类恶习和近亲的最坏化身。甚至格列佛（Gulliver）建造要驶离的船也是用exu皮革制成的。在这一集中，任何人都将变得很清楚-这是建立乌托邦的代价，而一个不完美的人，从定义上讲无法建立理想的社会。即使Swift并未将本书的这一部分视为对Thomas More的讽刺。