为什么说你其实没有“喜欢的类型”

胡须还没风靡的时候，我更喜欢男人把胡子刮干净。之后，胡须成了主流审美。现在，看多了胡须男，我对清晨刮过脸傍晚又长出的胡茬的那一型总会多看两眼。显然不只我是这样。

一; 7 E & ` ] z T y名受访者在接受英国《卫报》关于面部毛发的采访时说：‌‌“/ / ^ Z r k我觉得留胡须的男人更有魅力。以前胡须对男人的外表并不重要，但现在我认识的一半男人都留著胡须。‌‌”

普遍认为，经过数千年的自然选择，我们会特别倾向于某些特征，比如面部对称。我们都知道审美标准会不断改变，变_ ? 9 D 8 E ~ :化一般都是源于大众媒体和流行文化，而且每个标准维持的时间也相对较长。尽管我们知道人们的审K T c 0 d [ h美标准不一，但大都认为人一生会有某种保持不变的‌‌B 9 9 3 A“喜欢类型‌‌”。

但事实证明，‌‌“随著时间的推移‌‌”所指代的周期比从前更短了。我们的审美标准可能几年就变，也可能几个月就变，甚至还可能一下就变。

美国约翰霍普金斯大学凯里商学院助理教授杨海洋（音译）说：‌‌“审美标准仍然存在于观者眼# a `中，但我们正在进行的研究表明，观者的看法可能会不断改变。‌‌”他发表的一项研究认为，审美会根据他人的意见C ~ O $ %发生变化。‌‌“可以说，网际网路时代的到来可能正让人们的审美标准比以往任何时候都变得更快。‌‌”

你可以将此归咎于他人的图片轰炸，以及，网上约会。

近期的研究发现，我们对吸引力的判断不仅会改变，而且还会对比先前看到的面孔判断下一张是否更好看。有了约会网站或程序，这是常有的事儿，而且改变速度是R a p f j W W O以毫秒计算的。

雪梨大学的一项研究中，受访女性会在屏幕上逐一看到60名男性面孔，并对他们依次按照‌‌“有吸引力‌‌”或‌‌“没有吸引力‌‌”进行评价，每张面孔出现的时间大约为三分之一秒。研究人员发现，如果受访者认为7 I 9 =前一张面孔有吸引力，T u x就更有可能评定下一张也有吸引力。（反之亦然：如果认为前一张脸没有吸引力，就更有可能 C @ q P评定下一张也没有。）让受访者看完242张女性面孔后M p + M r # j d请她们按照一到八的等级评定吸引力程度，发现对前一张面孔的评测会影响对下一张的评定——以至于对每一张新面孔的审美都在变化。g – H = s Y a 3

原因可以归结为大脑处理新信息的方式。雪梨大学负责这项研究的第一作者兼博士后研究员陶伯d [ U i G L v特（Jessica Taubert）说：‌‌“大脑无法处理从眼睛不断涌入到视觉系统的所有信息，因此有捷径就走，会依赖之前的视觉线索，这样就不必费劲地不断重新分析这些视觉信息。‌‌”

这里的捷径就是科学家所说的‌‌“序列依赖性‌‌”——我们期望物体的物理状态保持稳定。例如，你扫了一眼咖啡杯然后把目光移开，再看它时，你想著它还是那只咖啡杯。

类似原理也适用于网络约会。数以百万的求偶者在网上快速浏览著约会对象的照片，无论看到的面孔吸引与否，大脑都认为这张脸不会改变。人们迅速打开下一个人的照片T o b，看到的更像是一种幻觉。大脑没有那么多时间z 2 , P K B A重新分析信息，认出新面孔是不同的人，于是认为跟前一张脸是同一张。

美国阿兹塞太平洋大学前心~ a = f # r理学助理教授佩戈尔斯（Teresa Pegors）也是该研究的n ] y Q ! r共同作者，她说：‌‌“我们早就知道大脑能够快速适应视觉w w P 6环境，但如今环境改变的速度却Y a 6 x l _ x / *前所未有。‌‌”

‌‌“这就会$ B B 1令审美不停改变，也是为何人们越来越难以长期对同一个伴侣感到满意，但这= / V n ^ –只是一小部分原因，也不是最重要的。‌‌”

一瞥效应

如果你发现相比于0 & a 9 h现实生活，更‌‌“喜欢‌‌”虚拟网络里的人，那么也可能有其他原因，与你换到下一个选项的速度有关。

研究人员发现，相比D y [ 3 G m长时间看著某个人P ? J，只看一眼时反而会觉得对方更有吸引力。这是因为当我们看著某个东西时，我们不只‌‌“在看‌‌”，脑中也会判断其价值。

就美而言，我们认为有吸引力的人更有价值，因为他们可能是? * 3潜在的般配对象或伴侣。鉴于快速瞥一眼网页获得的信息有限，大脑会用更s L G U重要的选项来分析目标——看哪个更有吸引力。

美国史丹福大学神经科学家，该研究的共同作者伊格曼（David Eagleman）说：‌‌“如果你不小心误以为某人比他们实际上更有吸引力，那么只需要多看两眼就能纠正错误。但如果你不小心低估了他们的吸引力，那可能会错过一个潜在伴^ . K N U 2 J _ q侣。‌% 4 f 7 ^ [‌”

当用户在约会程序上刷得太快时，可能会发生这种‌‌“一瞥效应‌‌”。

大脑不能在如此短的时间内完全消化所有信息，所以就用了一些假设。伊格曼说：‌‌“约会程序与进化过程都有这个问题——最好快速b & f 9 ^ { Y # E回头检查一下，看看是否有合适的对象，再确认一下有没有看上的，而不是刷得太快错过人0 , q选犯下错误。我们都听过有人因为不小心刷得– 2 + a e v _太快而错失了完美伴侣。‌‌”

已经知道，我们对世界的看法很受情境、情绪和他人行为的影响，这早已是不争的事实x # v。

但Y i = G # ! ~在浏览新对象时，我们现在处理的信息量比以往任何时候都多，速度则更! s ) a ` 快——感知变化得也就更频繁。

佩戈尔斯发现+ N e u l 7 4 N了个潜在好处——所有这些都表明，我们可以通过接触不同信息来改变大脑。

她说：‌‌“我们对美的视觉感受随著看到的每一张) h F B h I .面孔而变化。这意味著我们可以通过改变看到的内容，从而轻而易举地使审美标准更加真{ [ g # = v O P )实。我们并没有’陷入, M 0 } 4 | g u‘数字时代所引起的标准缺失，我们可以选择减少看图片的数量。‌‌”

唯一需要做的只是退出我们最喜欢的约会程序h . r O = m q……当然，这可能说说容易做来难。