近年来，“性别流动”这个概念已逐渐渗透到我们的意识中，许多品牌相继推出一系列男女皆宜的服饰，统称为“无性别时装”，它泛指男女通穿的服饰。但仔细想想，这概念看似清晰，实则模糊。有的设计更只是将衣服尽可能宽松，让男女皆能穿著，但这便是“无性别时装”吗？ 真正的“无性别时装”该怎样定义？它在香港的被接受程度与发展潜力又如何？这次，我们邀请了时装编辑 Calvin Wong、Ponder.er 创办人/设计师 Derek Cheng与 JOYCE 采购总监 Michael Mok，分享一下他们对“无性别时装”的看法。
“无性别时装”可追溯至 20 世纪 60 年代，开始了寻求著装打扮自由的时代，当时已有 Pierre Cardin, Yves Saint Laurent 等时装大师开创先河，设计出突破传统性别条框的服饰。然而，这场“反传统风潮”并没有受到普罗大众的欢迎。虽则如此，“无性别”的概念却在时装界埋了根，成为一部分设计师的设计方向，也受到不少歌手与演员的爱戴。
随后，时装界在 80 年代普遍重返性别界线清晰强烈的设计，令“无性别时装”普及化。英国时装协会（British Fashion Council）早前宣布伦敦时装周将不再划分男女装；美国时装设计师协会（Council of Fashion Designers of America ）亦在纽约时装周增设“中性／非二元”的设计类别。
Calvin Wong, 时装编辑
何谓真正的“无性别时装”？
“男装女穿”或“女装男穿”这个概念，无可否认模糊了男女装的界线，但纯粹交换男女衣著，就代表“无性别”吗？对此，时装编辑 Calvin Wong 认为不应流于对字面意思的理解，而是撇除“性别”去做设计。他说：“这种设计思维本身已经有预设，是最浅层的无性别时装。除了内衣裤外（因男女身型有别），真正的无性别时装，应该不将“性别”作为考虑因素去设计，而是以‘创意’和‘美感’优先。”
当某些设计师推出宽松或没有固定形状的衣物，就把其品牌贯称为“性别流动”，这又合理吗？
奈何，或许是在看著作只看精装版，学技能只报速成班的速食文化低下，大众亦只停留表面，没有尝试深入了解这个文化，以致“对无性别时装的接受程度十分初级”。
“Y/Project 用的方式就十分聪明和有效，Glenn Martens 特意在吊牌加入‘Unisex Sizing’，同一件衣服有男女尺码的参考，方便两性消费者选购，这样无论男女消费者便不会抗拒。”如此一来，便能以较柔和的手法，“教育”消费者，将这个概念潜移默化地融入大众的时装，也许消费者某天打开衣橱时，会恍然察觉到自己一直添置，经常性出现在日常穿搭的都是“无性别”的单品。
“当然，他本身的设计就十分中性，而非随便将裙子加入男士尺码就叫无性别，这是设计能力的问题，另当别论。”
Derek Cheng, Ponder.er 创办人/设计师
“无性别时装”在香港的定位与社会接受程度？
时装在大部分人看来都是前卫、新鲜的。但 Derek Cheng 表示其实整个体系都是很守旧。“有很多买手经常问我们，卖的究竟是男装还是女装？，我心想：‘现在还有分的吗？’。 可想而知，有多少人仍被旧有的思想依符著。”
Derek Cheng 和其团队在肺炎于全球爆发的一个月前在巴黎设置陈列室，第一次亲身向世界各地的人和买手介绍 Ponder.er。他指欧洲与日本的买手很迅速便了解到品牌的概念，但来自中国内地或香港的则认为 Ponder.er 不太符合他们的市场需求，只因中国及香港时装市场仍要明确地界定男女装。他亦表示这个情况在香港尤其严重，他们比上海人的思想还要守旧，开放程度更低。
“Ponder.er 今季 SS21 的主题是受 Cowboy（牛仔）启发，物料也是我们过往采用过的物料。但在某些买手的角度来看，把我们定义男装还是女装是一个难题。”
在物料的选用上， Ponder.er 以丝绸、轻巧的棉布等柔和织品等柔软的物料替代， 牛仔、工装和皮革这类硬挺的物料。Cowboy 是 19 世纪时，一群在美国西部开拓荒野的男性，被美国人称为“马背上的英雄”。如此硬朗的形象配以柔软细致的物料，反差感塑造“无性别”的时装。
Michael Mok，JOYCE 采购总监
你认为 “无性别时装”的未来是甚么？
“无性别时装在香港的接受程度仍然比较低，相比起外国，台湾或上海，香港开始有点儿落后。如果‘教育’一下，我认为会有更多人接受这个文化。”
“一些 80 年代的艺人，例如梅艳芳与张国荣，都会经常穿着 Unisex 的衣服走出来，但这个年代就少了这样的艺人。”对啊！那时的张国荣嘴上涂红唇膏、脚上穿红色高跟鞋，一身贴身的装束，在舞台上展现妩媚的舞姿；梅艳芳也穿上西装外套，以一头清爽俐落的短发，出现在《似水流年》的唱片封面上。但为何时代进步的同时思想却似越来越保守？
假如“无性别时装”的趋势只走向男性穿著女性化单品、女性穿著男性化单品，其实会否过早定义了这个概念，而令它的发展空间愈趋狭窄？“我个人认为，未来会有越来越多的 genderless clothing（无性别时装）出现，好像我们（Joyce）近期也开始将某些大品牌的男女装放在一起，加上现时的大趋势已遍向中性/无性别（同一件衣服男女皆宜），不少外国牌子都会这样做。但其实最终都是取决于大家的心态，衣服始终只是一件死物，自己如何演绎才是重点。”
是否有留意到，女穿男装一般称为“中性化”，而男穿女装则被称为“女性化”，凭著这两个概念词，能感受到男性穿著相对更为局限。其实只要稍加留意，不难发现时装界更偏向于让女性展现刚阳的一面，却忽略了让男性展示阴柔美的可能性。我是觉得，应当如 Michael 所说的“只要你喜欢一件衣服，我们便不会理会你是哪一个性别”。
本文来自men's uno 男士时尚杂志系本站编辑转载，文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点，转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，本站将在第一时间删除内容！