《凶手 M》：一个“恶人”与一群“正义”之士？

多名幼童接连遭到杀害，警方受到上层压力，日夜搜捕可能的嫌犯，酒店、地下赌场、性工作者的生意皆大受影响，黑道大哥们不堪其扰，决定与游民合作，自行追捕凶手…

MOD 意外发现我很爱的经典老片《凶手M》] e ) h D，赶在影片下架前重温电影。多年前看过《凶手M》，当时爱的不得了，多年后重温，依然佩服得五体投地，这部 1931 年的电影，绝对禁得起时间考验。

一，Fritz Lang 导演的场面调度精彩，叙& m ! –事沈稳，悬疑紧张皆备，就连幽默都拿捏的恰到好处，很多桥段都让我在萤幕前笑得阖不拢嘴。

二，黑白两道的身份、阶级不同、追捕凶手 M 的目的也不同，但两派人马为著各自的利益展开大规模搜& C 0 I : c *捕，又因为迟迟找不到凶手而产生的挫败感却很相似，导演透过剪辑，营造黑白两派人马仿佛处在同一个空间的叙事手法，当代? s } v电影依然可见。

三，《凶手M》结l @ & U 4局上演地下法n e = ) ( M `庭戏(黑道绑架 M ，并开设私庭审案)，无论是黑帮老大对] 1 _ M 的指控与判定、M 的自白、M 的辩护律师回应，以及旁听者的反应等，影片对司法与人性的反复辩证实在有够精彩，该不该判处 M 死刑？精神病患的权利该要受到保护吗？或者无需顾及人性，杀人者通通得要一命偿一命？精神病者跟窃盗罪犯可以放在同一个天秤比较吗？受害者家属的心情又该如何被照顾？《凶手M》是 9M ] &0 年前的电影，当时影片在探讨的议题，直到现在仍是争论不休，对于死刑与人权议题有兴趣的朋友，千万别错过本片！

“我要求把我交给警察，我要求接受真正的法律制裁！”M。
“你当然这样希望，你以为你可以坐牢，然后终身受国家照顾，然后再逃离精神病院，或是狗屎运被赦免，然后继续喜欢杀人: p & b @ { I y E就杀人？让法律继续因# + 6 P Q U ^ 4 2为精神病而保护你，让你继续回去杀害小孩吗？当然8 G P T !不行！Z Y Z v K f { a你必须接受实际的制裁！”老大。
“说得对，这个混蛋必须死！”群众。
“但我不能控制自{ / m X ` $ l己！我不能…控制我自己。”M。
“这个借口我早就听腻了，在法官面前，我们都‘控制’不了自己。”群众。

“你又知道什么？你知道自己在说什么吗？无论你* , C q是谁，不管是谁，你们全部都是罪犯，h + 2 D u F但你们还可能因为你们可以破解保险箱密码，或能潜入房屋行窃，或能出老千而感到骄傲，只要你有一技之长，只要你找一份正当的工作，只要你们不再像猪一样懒散，我相信你们可O _ I 1以很容易的选V s d P H # – J择不再这样做。但} u c F Q 1我呢？我J p S F V & E 能有办法改变吗？难道我是…我的内心受了诅咒吗？在我里面的烈火、声音、痛苦。”M。
“所以你的意思是说，你一定要杀人？”老大。

“每次我从街上走过，我总是感到有人在跟踪我，那是我d G 6 ] r s 4 !自己在跟踪我，我遮盖了我自己，尽管寂静一切，我仍能听到他，没错，有时候我感觉我被自己跟踪了，被自己跟著，我想逃跑，逃离我自己的追捕，但我不能，我不能逃离我自己F 2 ; K D : 3 e %，我必须…我必须继续下去，这让我感到痛苦，我只能在无尽的街道上，一直跑一直跑，我想要离开，我想要离开，和我一起奔跑的是那{ r o y 1 t U O .些母亲和小孩的幽魂，他2 Z T M c E们总是缠绕著我，他们总是在我附近，总是这样，总是这样，除了当我做那些事的时候4 . J C，当我…然后我什么都不记得了，然后我站在告示板的海报前，看著我做过n S M K x的事情( 4 l J : q b –，我读G * D U @ @ I s 0了又读，心想：我真的做了这些事吗？我怎么完全记不起来？$ = J n z 8 X但谁会相信我？谁会知道我内心是怎样？谁知道当我杀害他们的F d x p M A [时候，我内心的尖叫和哭嚎？我不想，却无法阻止，然后，有声音开始哭喊，我无法再听了，救救我b _ k |，我无法再听了…”M。

“被告表示，他阻止不了自己，换句话来说，他必须要杀害他人，根据他的发言，他将得到死刑的判决！一个声称自己M t 1 U被迫杀害他人的人，一定要从世上抹除！”老大。
众人齐声叫好。
“我可以在法庭上发言吗？”辩护律师。
“辩护律师有权发言。”
“我从刚刚那位博学多闻的老大发言…如果我没弄错的话，您声称犯人符+ h ) ? 2 * U Z q合警C * P Q p h }方通缉令的三项谋杀罪。”
“那在这x { i 7里无关紧要。”老大。
“有关系的，我的当事人强迫行为的事实，需要被强制拘留并执行死刑…”
众人高喊：“对！”
“但，这判决有误，因为被强迫行为的本质是无罪的。”
“你要嘛是笨蛋，要嘛是喝醉了。”群众。
“因为强迫的本质正是 S w 5 ~ i u c如此，这减轻了他% q % f + l Y a对自己行为的责任，既然如此，一个人是不能因此而受罚的，= t g T a x这样处置他是不负责任的。”律师。

“胡说八道！”
“你说我们应该放过这个怪物？”
“我是^ z h k d e说这个人生病了，如果你生病了，应该去找医生，而不是去找刽子手。”律师。
“你能保证他会被治好吗？”
“那这国家为什么要设立精神病院？”律师。
“如果他逃走了呢？”
“或是又再一次宣告治愈又被释放了呢？”
“然后一个美好的日子里，他又开始x } Z重操) M (旧业了呢？又是劳师动众的追捕他，这样又是一次没道理的无罪条款，又是一次庇护他。又要让他逃跑，又要让他被释放，又要让他该死的‘被迫杀人# G 6’？这样无限循环又是应该的？”+ ) 3 & 4 6 )老大。

“没有人有权利去决定一个无法为自己行为负责的人的生死，甚至国家也不能。国] P { q 9 Q S o (家要负责任，确保这个人变得无害，让他不再对社@ ) P B J c K会构成威胁。”律师。
“你没有小孩，对吧？所以你也没失去过小孩，但如果你想知道这是什么感觉，当一个孩子从你身边被带走是什么感觉，那就问问那些死者的父母，问他们日日夜夜等待，一无所获、一无所知，他们的感觉。直到Y # . w I 8他们终于得知了真相…你怎么不问问那些母亲呢？你应该问问那些母亲们，你认为他们中的任何一个会怜悯这个杀害孩子的凶手吗？”群众。
“她说 * ?得对！”
“不能原谅这个混蛋。”
“杀了这杂种！”
“杀了这怪物！”
“把他分尸！”
“杀掉他！”