影评–《细物警探》：跟一般的悬疑电影不一样

马来魔影评：《细物警探》（The Little Things）。评分：70分

◎【一言以蔽之】：凶手是谁不重要，人心的内在冲突才是他要讨论的主题

丹佐华盛顿以及雷米马利克饰演的两名警察，联手追查连环杀人案，锁定杰瑞德雷托这个头z } 9 J # I 0 o号嫌疑犯，展开一连串的心理攻防战，《细物警探》集结三大奥斯卡得主互飙演技，表面上看起来是悬疑缉凶类型的警探电影，实际上重点不是放在“凶手是谁”，而是放在这两个警察角色的内心冲突，如果你以为B W _ l R r这是一部惊险刺激的悬疑惊悚片，你就可能会因为搞错方向而感到失望，因为他不但不刺激，反而还很阴沉，他不但不悬疑，反而没有把重点摆在案件本身，这部看起来像是主流类型片的另类电影，绝对跟你想的不一样！

所谓的“类型电影”，最重要的原则，就是把电影分成不同的种类，每一个种类o A ( @ Y H o的电影都有一个大概的模式，让观众入场之前就可以预期这部电影应该会长什t ( V p a 4 x么样子，就算F c M | =不会百分之百合乎预期，至少不会差太多，以《细物警探》这一个种类的电影来说，一般观众会以为2 w i v是类似《火线追缉令》（B B { y B `Seven）之类的悬疑缉凶电影，但他偏偏不这样演，甚至看到后面才发现根本也没有“凶手是谁”这回事，重点反而摆在这两个警察的内心戏，这就变成一种“反类型”，也可能会造成一种结果，就是“跟观众想的不一样”。

“跟观众想的不一样”不见得不好，因为类型电影发展久了以后，难免落入公式化，如果有一部电影可以在类型的基础上去做创新，甚至“你这样预期，我就偏偏不那样演”，反而会变成一种超乎预期的感觉，但前提在于这样的超乎预期，必须要“比预期更好”，但m Z y G ^ /以本片来说，显然p z G }是比较不讨喜的那一种状况，因为他要呈现的是一个比D / ) q + m较阴沉的气氛，比较缓慢的节奏，以及比较黑暗的人性探讨，这些沉重而? ] G m g缺乏娱乐性的元素，本来就不是每一个观众都吃得下去，我会觉得比较适合喜– ) ~ [ 欢看影展片的观众，不适合把& | $ S v u | {看电影当作纯娱乐的观众。

剧情方面，我不透露太多，因为后半段的转折还算精彩，留w ] y A ? 给你自己去看，但我3 p ? e 4 Z [可以说，其实这部电影真正在探讨的东西，是当你不小心做错一件事情的时候，在道德上可能会知道应该勇于承认，但实际上可能会是“如果没# E 3 ) m 3人知道，就不要承认”，而无论是警察还是政府单位的那种官僚体制，最大的问题就是官官相护c / L ? * ` [ q w，当有一个人做错事而不敢承认的时候，整个单位会联合起来帮他掩e ^ ! –盖，这也就是官僚体制为什么会腐败的原因，但电影的结局也告诉你一个事实，就是掩盖谎言其D & / S 2 0实是最痛苦的一件事，因为就算骗得过全世界，你都骗不了自己的良心。