《坏教育》：教育最根本的核心价值

《坏教育》是一部2020上映的美国校园剧情电影，由科瑞芬利执导，演员休杰克曼、爱莉森珍妮、艾力克斯沃尔夫主演，改编自美国长岛罗斯林高中(Roslyn High School)的真实事件，讲述在学区总监法兰克(Frank Tassone)与业务主管潘姆(Pamela Gluckin)的带领下，罗斯林高中成为全美第四的学校，不仅创下了惊人的大学入学率，更带动了周边的房地产价格，让法兰克成为教育界名人，然而这漂亮的成绩背后却藏著不为人知的黑暗面。

坏教育影评：教育最根本的核心价值
在这个由人与人分工合作所组成的社会，大多数人都在自己的工作岗位上各司其职，为了达成大家的共同目标而努力付出奉献，然而在这朝著正面方向前进的体制中，却有少数的人们利用著他人对自己的信任，在台面下以各种手段进行不为人知的违法勾当，并享受著大家花费许多心思才造就的成果，甚至接受人们的赞扬与肯定，而这受人唾弃的行为与嘴脸都在《坏教育》有清楚完整的展现。

坏教育电影评价好看吗？
或许我们永远无法只从表面所见来认识或了解一个人的真实面貌，《坏教育》不仅在电影开场就带著观众看见由休杰克曼饰演的学区总监法兰克在开学典礼上获得众人的表扬，称赞他把学校带领到全国排名第四的成就，在片中也不断以他跟学生们的互动、处理家长意见的方式，透过西装笔挺的外表、待人亲切的态度与在工作领域的能力，展现出他于校园与学区受到欢迎且有著高度评价的原因。

然而在这片欣欣向荣、人们对未来充满美好愿景与期待的景象之下，《坏教育》也在一次为了装修私人别墅的采购中，揭开在罗斯林高中表面完美形象背后的真实丑陋面，从学生周报的记者瑞秋对于校园空中走廊建造案的追查，还有业务主管潘姆刷公务用信用卡来满足私人需求所引发的贪污风波作为开端，让校园里长达十多年的盗用公款贪污案件浮出台面。

坏教育揭开社会的黑暗面
我喜欢《坏教育》流畅的叙事节奏与演员精准到位的演出，尽管近年这类揭露社会黑暗的电影从《惊爆焦点》、《瞒天机密》、《黑水风暴》到《重磅腥闻》我们已经看过不少，但《坏教育》故事聚焦我们熟悉、多半认为最为单纯的校园，没有像《大卖空》等作品把整体格局放到太大，反而利用相当贴近观众的叙事口吻与角度，把看似距离遥远的犯罪事件跟校园行政的日常互相结合，带来更为深刻且更能引发观众反思与共鸣的感受。

当爱莉森珍妮饰演的业务主管潘姆盗刷学校信用卡的事情东窗事发之后，法兰克在会议室里说服众人不要报警，应该以大事化小、小事化无方式处理的桥段实在让人印象深刻。就因为在《坏教育》电影前段呈现出罗斯林高中的美好景象，当现在发生足以将一切摧毁的变故时，站在同一条船上众人的矛盾反应，还有法兰克怕自己也受到牵连的心理才会如此真实，并巧妙反映出人们身在体制中为了表面的和平与自身利益，不得不容忍本该受到谴责制裁的犯罪或不合理情况，让社会陷入难以改变的恶性循环。

坏教育对社会议题的呈现
然而就好像是《坏教育》片中那个会漏水的天花板，尽管在旁人眼中只是个芝麻蒜皮的小事，几分钟过后便会自行消失，但它所造成实质的危害却可能不只有我们表面所见，而是侵害到整个建筑物的结构，《坏教育》最初管理阶层为了维护学校声誉、排名与正常运作，试图把整起事件压下来，才造成这个看不见的隐性漏洞不断缓慢扩大，最后延烧至整个校园体制的结果，

《坏教育》透过校园记者瑞秋希望能报导天空步道的招标与用处等程序上的细节，逐渐层层揭开这个隐藏在学校里即将爆发的各种大小漏洞，探讨著在校园教育中是否还有比成绩还更重要的事？若一个学校只追求表面的校园评比，每年有多少学生成功申请上大学，但却丝毫不在意在课业之外的品行教育，甚至对学生有重要影响的教职人员还犯下贪污等罪行，这样真的能称得上的“好教育”吗？我想这都是《坏教育》在呈现校园弊案的同时也点出的问题。

坏教育剧情的核心主题
新闻自由与为不合理现况发声的权利，一直以来都是维持社会正常运作最重要的事情之一，《坏教育》光是瑞秋撰写报导与校园高层讨论贪污丑闻的过程，就足以展现校园就好像是个小型社会，里头发生的任何事情某种程度上都是世界缩影的真实写照。而在这每一环都紧紧相扣、牵一发就会动全身的体制中，是否有人能够冒著可能会被视为“异端”且遭人唾弃的风险，站出来当那位指控犯罪行为的吹哨人？

或许在尚未受到社会荼毒、单纯且向往正义的学生就是担任这个角色的最好人选，尽管旁人警告她继续追查可能自食恶果，但看著自己受到好友内线交易牵连而失业的父亲，瑞秋对犯罪的厌恶与身为记者的职责也使她比起校园里要教导学生知识与待人处世方式的大人们，有更多勇气与决心来跟《坏教育》隐藏在校园黑暗面的不合理情况对抗，不禁也让人反思如果是自己将会作出怎样的选择？

休杰克曼让我们思考的空间
休杰克曼在蜕下《X战警》金钢狼的战袍，从在音乐歌舞电影《大娱乐家》扮演马戏团之王 PT 巴纳姆展现他强大的个人魅力之后，这次在《坏教育》中饰演在光鲜亮丽、道貌岸然的外表下贪污犯罪的双面人法兰克，不仅全片都将角色诠释得相当精准到位，看著他在电影后段从原本充满自信到东窗事发后濒临崩溃，对著学生发泄自己伪装多年所累积压力的心理状态转变，这种将具有道德瑕疵的角色演得不让人讨厌，反而还让人为他感到可惜的表现，都为《坏教育》增添不少精彩的可看之处。

然而仅管贪污公款是罪证确凿的犯罪事实，但《坏教育》也借由呈现校园黑暗面的同时，告诉观众造成这种现象的根本原因，某种程度上也是来自整个社会对教育的过度追求，总是一味希望自己孩子能上最好的明星学校，成为最与众不同的菁英，而不去思考这是否对他们有正向帮助的教育方法所造成，《坏教育》在最后给予观众的多元观点确实也值得我们深思。

坏教育影评结论
整体而言，《坏教育》以通俗大众却不草率廉价的叙事口吻，让我们透过 2002 年发生在长岛罗斯林高中的真实事件，看见这个震惊全美的校园丑闻被揭露出来的经过，展现出社会迟来但不嫌晚的公理正义，或许罗斯林高中在法兰克与潘姆两人离开之后会变得如何？我们在电影中不得而知，但即便会因此而退步，体制中的清廉与正直依旧值得我们去努力追求，因为这才是教育的核心价值不是吗？