《意外》：no excuse, no mercy

面对舆论风向，该如何坚持自己的信念呢？奉人生就是不停地战斗为圭臬，还是将自己隐身于茫茫人海中，抑或不赞成也不反对，忍一时风平浪静呢？故事瞄准个人和群体的关系，有时候直接描述，有时候间接呈现，有时候对抗的是整个城镇，有时候面对的是家人的态度，在在左右著自己对事情的看法，却可能同时获得能被理解的安慰，但也或许你同时是加害者及受害者。无永远的朋友，也没有永远的敌人，躺著也可能中枪，就像这个故事一样，没有正确答案。这是《意外》。

走到一半，电影抛出个问题，若你是Ebbing的镇民，你会支持Mildred还是拥护Chief Willoughby呢？故事以刊登三块广告牌开门见山，刻划他们对角色们所带来的影响，在这脉络中，观者的理智与情感相互拔河，双方都有各自的状况，殊途同归地对现实无力，难以控制，既想寄予同情，但又觉得这些都是借口。在两难的议题里，导演不断地书写他人和自己的连动关系，并藉著Willoughby的心意及的Dixon的倒戈表达立场：人言可畏，多数形成的无形暴力绝不能阻挡我们争取权益。

毕竟社会依然是多数人决定或照著原本的规则运作，没有特例，它只会干扰惯性，Ebbing这个小镇还有其他问题待解，为何要持续关注你Mildred一个人的案子呢？不过所谓的其他问题，电影未明确呈现，仅在情节里，透露出对异己的歧视，从而带出Dixon极具争议的为人，直到Willoughby后来遗书的贴心看穿，观者才或许理解Dixon极力隐藏自己的独特所形成的物极必反，补充了弱势的孤掌难鸣；即使没特别戴上有色眼镜，但有时仍会像Mildred一样，一不留神就伤到对方，以种难以摆脱的刻板样态，就连我们观影者也在不自觉中中了导演的招，如同那场巧遇前夫的餐厅之约，不仅是Mildred的约会对象，对前夫的小女友亦然。原来众人皆虚伪。

前夫的小女友安排之巧妙，不单在金发无脑的形象，而是提醒观者去看待主要案件的性别问题及权力与阶级核心。为何大众支持已尽力的Willoughby正处癌病治疗进行式，威胁Mildred别再咄咄逼人呢？是否存在阶级的鄙视；其次，亘古至今女性于两性关系的地位使然，让在强暴案里的受害角色一直都被压抑在大男人的威权之下而噤声，就像神父来劝导Mildred别再追究时，Mildred漂亮地以教会性侵事件反将一军相同；前夫劝阻Mildred的情节也有异曲同工之妙，皆试图以贬低女性（弱势、低阶）立场来将事件化无。事实上，做错就做错，身为受害者，于现今社会仍强烈吹著像前述般如此方向的风势下，仍能在逆风端上挺身，就像Mildred一样，相当具有勇气，天理应得昭彰。

电影在书写Mildred的坚持原因，相当动人。以广告牌寄情，并努力地以花卉妆点，出自对女儿一语成谶的补偿，因而当大火将广告牌一烧，就好像女儿再受到一次侵犯后被焚毁丢弃；Mildred同靠近广告牌的小鹿的对话也让人不舍与Mildred无二致，我也以为小鹿可能是女儿的转生，充满对女儿的思念。以此为中心，电影也概括书写家人对个人的影响。镜头走过Willoughby的家庭概况，不言则明他可以多么同理Mildred；Willoughby妻子与Dixon在Willoughby死后，激动出气的反应互文了Mildred为何执意刊登与不撤广告的心情。Mildred的家人则多少动摇她的信念，正如同Dixon的母亲所带给Dixon的无形压力及影响，仿佛镇民，全国，乃至全人类的缩影。特别提及Mildred的儿子受到连累，几场母亲送儿子到学校的戏，足以证明坚持立场的困窘。

儿子的状况，呼应母亲同事（既是黑人，也是女性，还站在反方）被区区的大麻烟，无缘无故地被拘留一段时日，引出在整个事件为了某人，为了宣泄情绪等各式目的的恶意，这让我想到Mildred提及为抵制黑帮势力扩大的连坐法律，故事里头的暴力多环绕于此，若我们自己是当事者，绝对会认为他人与自己有何相干，但当我们自己这样想时，就形成加害者可以利用的弱点。在观影的过程中，遇到类似的情节，或许大家应该跟我一样，心想怎么可以这样，但导演于片末故意再抛出问题让大家思考，若是其他性侵案的嫌疑人呢？尤其是我们以为案件的水落石出有了曙光却落空的反差情绪之下；该嫌犯的设定也饶富兴味地因国家机密而倍增神秘，但是否有吃案以压下丑闻的可能性呢？看吧！我也在想法上连坐及以偏概全，若尚有人搧风点火，那更笃定心中的想法，毕竟吃过的亏所累积的不信任者众，被擅自归类于某群体份外简单，人总会莫名其妙地被恶意的毒箭中伤，没有借口，毫不留情。