《人生起跑线》：掠夺来的幸福。

“知道我为何不能像你们一样吗？因为我们不知道如何盗取他人权利。”

望子成龙望女成凤，孩子教育不能等，输在起跑点线就可能输掉一辈子；服装工作室老板拉吉和妻子蜜塔为让年幼女儿皮娅进入前五大明星私校就读，特地搬到校区附近生活、请来补习班名师恶补面试及考试技巧、努力打入上流圈等等，然而其中四所学校公布入选名单，皮娅通通落选，受挫的拉吉夫妇得知每所私立学校都会保留25%名额给贫户孩子(教育平等法)，既然有钱也挤不进名校，那么…..不如扮穷吧！

观赏《人生起跑线》前，以为这只是一部父母亲想尽办法要把儿女送进知名学府的作品，顺便批一下国家教育体制问题云云；看完电影后，有些惊喜，《人生起跑线》不只谈教育，更探讨贫富差距问题；《人生起跑线》呈现印度社会各种光怪陆离的荒谬现象，生活处处有阶级，讲英文和讲印地语是阶级、学历高低是阶级、穿著打扮谈吐是阶级、孩子会几种语言与乐器与技能都是阶级；阶级的产生来自贫富落差，有钱人可以花大钱栽培孩子，穷困家庭只能寄望孩子是天才或有意外机运得以扭转人生。

《人生起跑线》从拉吉夫妇搬到贫民区生活开始变得好看，贫穷如何产生、贫富差距为何难以缩减？电影里有几幕“看起来好笑”但其实很哀伤的桥段：拉吉夫妇一抵达贫民区，街坊邻居马上急著帮他们抬行李(经济困境，每一分钱都得赚，想起摩洛哥旅行时遇到的状况)、拉吉的新住家又小又破旧，还有老鼠与登革热蚊子(居住环境恶劣)、拉吉夫妇在贫民区认识珊普拉卡希夫妇，由他们带著拉吉夫妇了解贫穷人生，原来在工厂工作，一天只能用两次厕所，再多就要扣钱(对底层人民的压榨)、可以跟穷人大小声争水，但不能跟发放配给的政府官员对抗(惹怒官员就没有饭可吃)、珊普笑说他是贫穷专家，因为他的爸爸、爷爷、曾祖父等，全部都是穷人家(种姓制度)等。

(底下会提及关键剧情，请斟酌阅读)

《人生起跑线》透过珊普夫妇让观众看见印度底层人民的困境，接著藉拉吉夫妇为让女儿进入知名学府而装穷的行为，批判富有阶级者的自私自利，有钱不够，还要更有钱、有可以遮风避雨的房子不够，还要霸占更多土地炒地皮、拥有自身权利之外，还想要剥夺他人的权利并据为己有；电影里，德里文法学院要从申请入学的贫户家庭中抽出可以进入学院就读的孩子，结果皮娅幸运被抽中，珊普的儿子则不幸落选，珊普伤心痛哭，儿子向父亲表示歉意，珊普安慰儿子说：“抽签本来就是比运气，我们只是运气很背。”，运气很背，或许吧，就像出生在穷困人家，就只能一辈子穷困，出生在富有阶级，就可以一辈子吃香喝辣不愁吃穿；《人生起跑线》血淋淋呈现贫富阶级间的巨大鸿沟，该如何消弭这之间的鸿沟，试图做出改变(例如改善公立学校的环境)或继续装傻，假装他人的贫困都只是因为不够认真不够努力不够用心？

Saket Chaudhary导演的《人生起跑线》，部分段落显得太急于说教，结局之于我也稍嫌洒狗血过头(例如拉吉在德里文法学院礼堂的高声疾呼)，但我无法讨厌这片，它有很温柔的时刻(珊普本来要去学校揭穿拉吉夫妇真相，却因为不忍伤害年幼皮娅而打消念头)、它的中间段落处理得神采奕奕，确切传递出导演想要观众关注的议题、而且它的插曲好听(除了每次表现震惊情绪时，都会有一声突来的惊恐扰人配乐)、饰演拉吉的Irrfan Khan和饰演珊普的Deepak Dobriyal，是本片最打动我的两个演员，前者就是中年Pi，将拉吉的心境转折给演的丝丝入扣，层次分明、后者我对他之前的银幕作品没有印象(应该是我第一次看这位演员作品吧？)，演技饱满扎实，把珊普的直率与善良给诠释的讨喜迷人！

最后，我很喜欢《人生起跑线》开场，年轻时的蜜塔想要订制一件露背礼服，服装店老板对蜜塔母亲提醒：“背部不要太裸露，毕竟要考虑到街坊邻居的观感”，母亲同意老板建议，蜜塔为此感到失落，这时年轻的拉吉偷偷对蜜塔说：“没关系，我可以帮你缝制你要的礼服。”，这场戏的趣味，除让观众看到蜜塔与拉吉的认识过程、明白拉吉从一开始就很宠爱妻子(满足她的需求)，也让我们明白，年轻时的蜜塔讨厌母亲与服装店老板对她的过度保护与干涉，但她在母亲(与社会压力)的教育下，也学会用偏狭方式教育自己孩子，从急于脱离父母掌控的少女变成急于掌控女儿未来的母亲，说明不够多元化的社会对父母亲与下一代子女的深刻影响。