《东方快车谋杀案》重要的不只是谁，还有为什么

像《东方快车谋杀案》这类的电影，观众的角度可能会有很大的落差，首先，光是知道和不知道结果，看的方式就差很多了，毕竟它改编自克莉丝蒂的侦探名著，以前也有拍过电影，不小心可能都会看过，但像我是小学时看过小说，早就忘光光，很幸运可以再从一张白纸开始。至于已经知道结果的人，若是心中已有认定的印象，比如角色该是如何，或是这个故事的发展感受应该如何，自己已经有一把尺再来看《东方快车谋杀案》，就过去这类电影的经验来说就不会太开心，反之，若真的就是喜欢这个题材，也很开放接受不同的表现方式，还是有机会可以看得开心的。

既然我已经离看小说的年代很远了，当年又是狂看侦探小说所以也记不清了，基本上就把我当作是没看过且对《东方快车谋杀案》一无所知的人吧。这篇文章也会比较适合这类的观众阅读。如果想要看“比较”或是已有定见的朋友，很抱歉可能就在这里找不到需要的资讯了。

首先，我很喜欢肯尼斯布莱纳〔Kenneth Branagh〕，这家伙多才多艺，又能演又能导又能编，是英国人但可以说一口的比利时法国腔，听到他要自导自演《东方快车谋杀案》，加上一堆超能演的演员（强尼戴普〔Johnny Depp〕、蜜雪儿菲佛〔Michelle Pfeiffer〕、威廉达佛〔Willem Dafoe〕、茱蒂丹契〔Judi Dench〕、潘妮洛普克鲁兹〔Penelope Cruz〕等等），看这阵容就值回票价。

再来就是克莉丝蒂的推理故事本来就是知名的，完全不知道状况的观众，应该会一直被吸引著，跟著主角白罗（肯尼斯布莱纳）发现证据和不断修正推理，且因为人物众多，也需要花心力去记一下，我个人觉得因为角色差异很大所以外貌不难记，难记的是名字…这边建议都没看过的观众要努力一下，因为常常在两人对话中会提到第三人的名字，这些名字又都很长，什么国家的名字都有，一下子联想不出来是在指谁的话，不像小说可以回头翻，电影过去了就是过去了。

其实虽然强大的演员很多，但《东方快车谋杀案》中的多数角色并没有太多的戏份和发挥空间，故事是以白罗为主，这一大堆的角色像是破案中的元素，所以并不会像一般剧情片会需要主要角色都有深度或多层次，在《东方快车谋杀案》的配角们，比较偏像是每个人代表一种特质或是状况，当各式各样的人聚在一起，又有些互动时，主角要如何从他们的生活与关系当中理出头绪来，所以我会说他们比较偏“元素”。

的确《东方快车谋杀案》有试图给每个人一些故事和个性，也设计让白罗这个黑白分明的人在侦察的过程中重新思考是否人会有苦衷，而有时道德和法律很难找到对的平衡点？但这个旅程也是属于白罗的旅程，电影没有时间演这么多角色，这些角色很难有自己的生命，而是形成白罗这个角色的生命的一部份。所以对于特别期待某个角色而去看《东方快车谋杀案》的观众，可能会有点不满足。最能满足的大概就是像我这种很喜欢肯尼斯布莱纳，也几乎喜欢每个配角的人了。

肯尼斯布莱纳演不同的角色总是很难让你看出来这是同一个人，他把白罗的另类和固执演得很可爱讨喜，但在真正关键的时刻，他的眼神又可以立刻变得犀利精明。我不知道书迷对于这个角色的印象如何，至少我个人挺喜欢肯尼斯布莱纳给他的形象，以及他自己在幕后当导演选择如何来呈现这个角色的方式，都蛮不错的。到最后，虽然我无法同理其他角色的感受，但我还蛮喜欢这一段所呈现出来的温柔，凶残行为的背后，不见得一定是个魔鬼。

大致上的质感我也算蛮喜欢的，不会太商业狗血，又不会闷，从来没有看过《东方快车谋杀案》，也没想看小说，但好奇它到底是在说什么的朋友，适合看电影版，不是说看完会很兴奋，但就还不错。至于连克莉丝蒂是谁都不知道，只觉得《东方快车谋杀案》是一部电影的朋友，如果喜欢看推理，还是可以考虑，只是因为它是经典小说改编，和单纯原创推理商业电影的感觉还是会有差，至少要对这点有意识，现在太多炫的烧脑电影了，《东方快车谋杀案》相对之下比较传统，如果把它当一般现代商业推理电影来看就会有点偏了。至于克莉丝蒂迷，能看到的东西肯定会更多，比如电影最后丢一个小梗，是有看她的系列小说的朋友马上就会理解的（是另一本小说的事了），但，会多喜欢电影，可能就真的要看个人的期望值以及对改编的接受度了。