《最黑暗的时刻》知名演讲背后的心路历程

看过《最黑暗的时刻》预告就可以看到盖瑞欧德曼〔Gary Oldman〕判若两人的演技，这部片子光是看他就够本。他不只是演出邱吉尔的样子，他甚至给了这个角色非常鲜明的个性、特质，不见得都是很好的，却能很有观众缘，这真是一个演员的功力展现。

邱吉尔的知名演说，应该大部份的人都听过，以前学校也有读过，当时是什么感觉？对我来说，就是写得还不错的演说而已。但看完《最黑暗的时刻》，它说的是差不多从邱吉尔被任命首相，一直到这段演说之间所发生的事情，以这段演说作结，而这段演说…即使我不是英国人也没经过二次大战的时代…让我听到眼眶泛泪。

完全虚构的故事，和大部份人都知道的人事物，拍起电影是很不一样的，就《最黑暗的时刻》来说，我们都知道历史上的结果了，片中也有谈到敦克尔克的撤退，这个部份不久前刚好有部《敦克尔克大行动》〔Dunkirk〕把过程交待得非常清楚，我们在读历史时也都知道二次大战的大致经过，希特勒、墨索里尼、邱吉尔等等…都是我们算是有概念的人物，要如何把我们已经知道（且可能不是很有兴趣）的题材，拍到让我们能够投入、体会、感动？这就是《最黑暗的时刻》让我很喜欢的地方。

如果你对英国的政治（比如党派、上下议院等等）不是很清楚，也没有关系，《最黑暗的时刻》并没有扯到很复杂的体系，边看电影就可以知道不同的党派以及几个主要人物的主张，不会看不懂的。

电影的焦点几乎都在邱吉尔身上，人物刻划的部份做得很棒，从各种互动细节和重大事件，让观众看到不同面向的邱吉尔，他一点也不完美，有时候很难搞，情绪也不稳定，也还…挺古怪的，过去记录并不是很好，可是《最黑暗的时刻》就是有办法让你被这个角色深深吸引（再说一次，盖瑞欧德曼功太不可没）。

世界大战这么大的局势，牵涉的元素这么多，我们现在是事后批评，但身在当下的人，怎么可能知道一个决策会导致什么样的结果？不论做什么样的选择，都一定是种取舍，都会有所牺牲，这是个很大的责任。而且决策并不是一个人的事，不是一个人说了就好，如何去说服其他的政治人物，甚至如何和人民沟通，如何去处理反对的声音，这些也都会影响到后续的发展。

我并不是很想谈政治的部份，一方面事后诸葛实在不是我喜欢做的事，二方面从片面的资讯就来说得头头是道也不是我喜欢做的事，虽然事实证明邱吉尔算是成功的，英国最后也打赢了，但并不表示想要求和的人就一定是错的，我们永远不会知道没有选择的其他选项会有什么结果，这个就是现实，也就是考验人的地方，在这么多的变数、考量、和压力之下，或许每个决策的背后都有很多我们不知道的心路历程。

《最黑暗的时刻》的主题很清楚明确，编导也都很厉害，不论是细节的安排上，或是步调的掌控上，让应该会有点乏味的题材一点也不闷，且邱吉尔本身的幽默感和这部电影呈现他的小幽默手法，增加了不少趣味性。

这是一部看人的电影，它不是娱乐大片，可是就传记电影来说，对一般大众算得上是亲和，如果对这个人物有兴趣、如果喜欢盖瑞欧德曼、如果想多了解一点这段史实…或…如果有其他吸引你的地方，我会觉得《最黑暗的时刻》是很值得看的。虽然不会催泪到哭出来的程度，可是感染力绝对不差，适合喜欢去了解角色，偏好角色有足够刻划的观众。