《最黑暗的时刻》Never！

　　我其实不认识邱吉尔。

　　对邱吉尔的印象，都是从小时候的历史课本里面来的，只知道他是带领英国挺过二战的首相，然后跟美国总统罗斯福与中华民国蒋委员长在开罗召开一场会议，那是咱们国家登上世界版面的首次，也是战火密布的二战当中最尔虞我诈的一段故事。虽然，时至今日未必每个台湾人都承认蒋介石曾经带领国家登上强国之列，邱吉尔倒是没什么争议，然而没有争议的原因多是因为我们对他没太多了解。

　　不管过去的历史如何留下纪录，我相信人类不应该再回到那种无情战火之中，在《最黑暗的时刻》（Darkest Hour）当中，盖瑞欧德曼以精巧化妆与精湛演技诠释英国首相温斯顿邱吉尔，这位临危受命且饱受争议的首相扛起二战时期最看不见希望的明天，无论在英国抑或后来的世界局势，若非当时他的坚持，如今世界会否是现在模样真的很难定论。

　　要成为伟大的人，必须坚持到底，就像想成为伟大国家的人民，也要有宁可牺牲一切也不苟且偷生的强大意念。

　　但其实，陷入战争中的多数人都做不到那种程度，别说是挺身抵抗，发自内心的勇气就不晓得几人确实拥有，那并非战争国家人民怯懦，而是亲眼见识到敌人强悍的攻击火力之后，很难有人还挺得住腰说你就来吧。

　　邱吉尔是不是伟大的人轮不到我来注解，我觉得了不起的是，他明白当投降的人是多么屈辱，他更清楚当时的纳粹德国说得到做不到，身为首相，他该做的只有一件事，就是坚定地带领人民与国家纵身战场，哪怕代价大到无法想像。

　　或许，那时候的邱吉尔不会想像不来这场战争的惨烈程度，他没想到的是，对外抗战之前还得先闯过国内政敌的包围战。

　　这部电影当然是二战时期邱吉尔肩负的重责大任为题，说到底，仍是人性的彰显。子爵与前任首相张伯伦对于谈和的想法一点都不奇怪，面对所向披靡的德军，对抗并不是聪明的选择，君不见欧洲大陆上的盟国一一沦陷？从奥地利开始，比利时、荷兰、挪威……应该是欧陆最强盟国的法国也面临将要宣布投降的窘境，那一刻，真的没有国家抵挡得住纳粹党的肆虐，若非英吉利海峡阻隔，英国恐怕也早就沦为纳粹手下的支配区域。

　　既然上天给了这么好的一道防线，怎么可以轻易让敌人拿走大片江山？

　　如果不好好运用战场上的所有残存可能，如何对得起已经抛头颅洒热血的勇士们？

　　例如，敦克尔克大撤退。

　　那实在是煎熬非常的时刻，要不要命令四千人去绊住德军脚步，让那片海滩上的三十万军士有撤退机会？要不要牺牲四千人的性命，去拯救没人能预期到底回得来多少士兵的惨况？如果三十万人只能救回三万，那四千人的牺牲就值得了吗？如果不救回那三万人，英国还有能力保疆卫土吗？三万人已经是高标了，而且还是有奇迹发生的状况下。

　　我们都要记住，没有坚持到底的决心，是不会有奇迹的，never！

　　温斯顿邱吉尔带领英国国民挺住了德军疯狂轰炸的炮火，二战过后，他却没能挺住自己的政治前途，他在战争结束后的大选落败，英国人民选择了建设福利国家为号召的工党，这位以现代观点来看该是笃定连任的首相居然会因为战后局势而让出宝座，恐怕局外人都想不到，然而，那就是所谓的民主吧？

　　任何人面对那种场面肯定都是难堪与无法接受的，但邱吉尔以古希腊作家普鲁塔克的名言作结，更见其政治胸怀：

　　对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志。

　　电影结束后，情绪依然回荡在胸口，不禁想了想，没有认真思索过二战历史的人如我，很难想像邱吉尔当时必须面对的内外压力有多巨大，我甚至还愚蠢地把印象停在历史课本里，他就是那个与蒋介石合照过的英国胖首相，开了那场后来没有发挥实质作用的会议以后，我们就打胜仗了，即便当时邱吉尔的心思没那么亲切，他不过是个历史课本里出现过的外国元首罢了？

　　看过《最黑暗的时刻》，我突然发觉我有一点点认识他了。