《徐自强的练习题》，这道题，解了20年才解完。

若说《看见台湾》让更多人认识台湾景色、《湾生回家》、《海的彼端》让更多人了解台湾鲜为人知的民族历史，那么《徐自强的练习题》无疑是让更多人去有机会探讨、关于台湾司法的过去与现在，即便它无法概括全部，但至少能让我们借由这长达20年的案件，看见司法的潜规则（黑暗面）与转变，还有尚需要努力去改革的地方。虽然不是必须，但满建议在看电影前能对这起案件有初步了解，至少对于事件始末有个大概认识，在观赏这部纪录片时才可以撇除其他，专心的去思考导演从徐自强身上学到、想跟观众分享的部分。

1991年9月1日从事房屋仲介的黄春树，在内湖大直住家前遭人绑架，9月2日凌晨黄春树之父黄健云接获勒赎电话，歹徒要求他准备7千万元赎金，并约定9月18日在国道指定地点交付赎金，黄健云在准备赎金的同时也向警方报了案，于是警方筹组了侦察小组追查此案，后18日当天黄健云因自1日开始从未停过儿子的声音而心有疑虑故未按指示丢钱，而歹徒方也没有出现，于是双方破局。9月25日双方再度约好时间在内坜火车站取赎，当天警方在附近逮捕了歹徒之一的黄春棋，事后警方经过电话比对，证实黄春棋有涉案，9月28日在黄春棋指引下，警方在汐止汐万路附近山区找到黄春树的遗体，才发现原来他早在1日即被杀害，宣告破案后警方再从黄春棋口供中得知还有两名歹徒参与其中，表哥徐自强以及徐自强好友陈忆隆。

10月22日陈忆隆在云林被逮，供出黄春棋哥哥黄铭泉也是共犯之一，但他在黄春树死亡后，便因害怕而逃亡泰国，11月17日士林地检署正式起诉黄春棋、黄铭泉、陈忆隆与徐自强四人，隔年5月16日，陈忆隆与黄春棋一审遭判决死刑，徐自强于6月24日在律师陪同下主动投案。此后开始了徐自强长达20年的诉讼，期间他共经历了7次死刑、2次无期徒刑、8次更审、5次非常上诉以及最后一次的无罪定谳。

这20年来的时序如下（节自维基百科与相关新闻）

1996年5月16日：陈忆隆、黄春棋二人一审判决死刑。
1996年6月24日：徐自强在律师陪同下主动投案。
1996年11月23日：士林地方法院判徐自强死刑。
1997年-1999年：台湾高等法院四度判处徐自强等三人死刑，但四度被最高法院发回更审。
1999年11月16日：高院更五审判处徐自强等三人死刑。
2000年4月27日：经最高法院维持更（五）审判决，判处徐自强等人死刑定谳。
2001年2月8日：监察院介入调查此案，并提出4项疑点。
2003年10月1日：徐自强之律师向司法院大法官声请释宪。
2004年7月23日：因为徐自强案，大法官做出释字582号解释。
2005年5月26日：在第五次非常上诉中，最高法院裁定徐自强案发回高院更审。
2009年12月8日：更（六）审将徐自强判处死刑。
2010年3月31日：最高法院再次将台湾高等法院第六次更审判决撤销，发回更审。
2011年11月25日：更（七）审判决中，改判徐自强为无期徒刑、褫夺公权终身，仍可上诉。
2012年3月8日：最高法院第八度将本案发回高等法院更审。
2012年5月18日：更八审宣判，认定徐自强掳人勒赎，判处无期徒刑。
2012年5月19日：因速审法规定，在未定谳的状况下，被告不得羁押超过八年，徐自强因而得以在凌晨零时（速审法生效日）自看守所释放出来。
2013年4月3日：最高法院以证据调查有误、判决理由欠备等理由，第九次将本案发回高等法院更审。
2013年4月29日：徐自强案进入更九审
2015年9月1日：台湾高等法院更（九）审宣判，原判决撤销。徐自强无罪。
2015年9月18日：高检署检察官向最高法院申请上诉。
2016年10月13日：中华民国最高法院驳回高检署上诉，宣判徐自强无罪定谳，并解除限制住居。

看见上面一长串的反反复复之判决，相信对任何人来说都是种煎熬，我们无法体会、导演自然也无法，于是他想从当事者的口中说出这些年来的心声，不管是委屈也好、怨怼也好、欣慰也行，只是想借由他的口，去明白、去了解、去试图体会我们无法体会到的另一种人生。

纪岳君导演在纪录片里录了一段口白，他说：“在寻查真相的时候，我常常在想，到底要相信哪一边？”

确实当媒体、当整个社会企图去寻找一个真相的时候，哪边才是真相？谁说的话才是真的？又或者谁的判决才是公义的？就像最后纪录片提到的，黄健云夫妻对于法院最终判决结果感到失望，当一边人欢庆著胜利，何尝不会有另一方人泣诉不公？我想答案没有绝对，只是刚好在这样的位置里，我们看见的是稍微比错更对一点的答案而已。有人说（就连当事人自己都这样讲）为什么徐自强要这么笨，自己主动出去投案？都躲了这么久，有差这一时半刻吗？何不等到时效过再出来？就像他说的吧，他相信人，只是没想到他会就这样一路喊著相信人，喊过了20年。

徐自强在黄春棋落网后几天在报纸上看见自己成了通缉犯，家人因为担心他的个性容易被屈打成招，再讨论过后决定展开逃亡生活，期间他曾透过律师提出9月1日的不在场证明（上午在邮局提款，为了缴付儿子的入学费用，中午回芦竹陪家人吃饭，下午再将车子送修后，到了桃园租车），证明他从早到晚这段时间都不可能涉案，未料却全部不被采信（包含邮局监视影像、一起吃饭的美发店学徒、租车的单据等等），更别提前后遭逮的黄春棋与陈忆隆的供词说法不一（像是有几个人涉案、开几台车去绑架黄春树等），法院仍判决徐自强死刑。幸好其义务律师不放弃、幸好司改会努力供源，才有了最重要的“司法院释字第582号解释”，除宣告部分判决违宪外，徐自强更得以因“共同被告证词须经交互诘问，且不能作为有罪判决的唯一证据”获得再更审机会。

“这个案子是谁没有第一时间把他厘清的？不是国家吗。国家才是第一个加害人。”

曾参与这重要释宪的前大法官这样说著，这话听来有些言重，不过确实看来有些如此，当底下的机关单位任凭基根腐败、不愿改变，该检讨的不只有机关单位而已，上到整个国家其实都要被责罚。如纪录片里的每位律师说的，在法院里有著一种不成文的规定，那就是“不要得罪前辈或者同侪”，意即不要想推翻前人所做出的判决，即使你知道这可能是错的。因为没人想被人在背后说话，更何况一旦推翻前辈的判决，容易就给人“好啊你最厉害”的负面印象，所以根本很少有人愿意站出来推翻错误，当年推翻前面40多位法官判决、坚决判定“苏建和案”三人无罪的大法官江国华，也暗指自已在之后遭多数人埋怨，甚至悄悄吃掉属于他的案子（与判决）。

“要证明一个人有罪是如此的简单，但要证明一个人无罪确是如此的困难。”

《徐自强的练习题》除了想让更多人了解这起长达20年的冤案，更重要的是想亲口从徐自强口中说出许多想说、不想说的、那些深埋在心中很久的话，印象最深的是后来他在司改会的讨论会上，笑著说“（出狱前后）最大的不一样，就是身边的人都老了。”，看似幽默的一句话，其实有著难解的苦闷。他在牢里度过10几年，错过了许多外面的精彩，和家人的相处、陪伴儿子长大的机会，撇除这些，他还得经历舆论的压力、被亲朋好友诬陷的难过，甚至就连他被放出来了，都还要继续承担一些旁人无法体会的东西，纪岳君导演说如果这20年对他而言是种伤害，那么拍摄这部片，要徐自强说出一切、且在面对这一切，何尝不也是种伤害？可是徐自强并没有表现出来，反而有种看破一切的淡然，云淡风轻的谈著这些年、谈著自己，他有过失望、有过伤心，却自始至终都相信著人性，也选择原谅了陈忆隆与黄春棋，他在人生课题上抢先了好多人好多，最后也留下了不少练习题等著纪岳君导演、等著观众去做。