《教宗的承继》不该建立高墙而是桥梁

如果说到近几年宗教方面的新闻消息，最先让人想到的必定是 2013 年天主教宗本笃十六世宣布辞职，并且不会重回原本枢机主教与就任罗马教廷职务，直接退休的惊人决定。而作为近 600 年首位不是因为逝世而去职，打破天主教廷多年传统自愿请职的教宗，虽然本笃十六世表面说没有受到外界压力，由于年事已高才退位，但其背后是否有其他原因一直都是世人最好奇的地方。

教宗的承继好看吗？
因此《教宗的承继》从本笃十六世在 2005 年当选教宗开始，并把故事聚焦于他退休前跟继任教宗方济各的互动关系，并找来扮相几乎跟方济各、本笃十六世本人几乎一模一样的强纳森普莱斯、安东尼霍普金斯主演，配上两大影帝级人物在片中对戏的优秀表现，上演一场尽管两位教宗处于不同极端但仍然相知相惜，无论是从当时票选教宗就是竞争对手，或者双方意见想法相反和价值观的对抗，都让《教宗的承继》具有强烈火花的同时，也能感受到他们有丰富内涵，饱经世故的智慧。

就我个人而言，非常欣赏《教宗的承继》能在真实故事的背景下，结合对宗教与善恶的诠释，在讲一个一般人不会接触，让人极度感兴趣的故事之馀，更融入现今国际情势与许多我们必须要关注的社会议题。或许我自己并未信任何宗教，但对所有事物抱持多元尊重的态度，《教宗的承继》也不禁让我设身处地思考究竟宗教对人们代表著什么？在信徒心中又具有怎样的意义？

传统与革新的碰撞
电影前段花了一些篇幅讲述天主教内部保守与改革的意见面临纷歧，并且带出许多人其实对于选出本笃十六世作为新任教宗感到失望的情况，因此与其说《教宗的承继》是要描述本笃十六世退休的背后原因，倒不如是借由他与方济各原本不是非常了解彼此的两人，在几次相处过程中的心态转变，点出全片探讨作为天主教地位仅次于神的教宗应该具备什么条件，要抱持什么想法的核心主题。

就如同原本希望辞职的本笃十六世，因为不想让抱持相反意见的方济各在自己之后即位而暂延计画，但最后却因为收到方济各的退休申请，在两人深度的相处对谈之后改变想法，说出：“如果我同意，你才能退休；除非你同意留下，我才能辞职。”这句互相退让的有趣对话，《教宗的承继》让这两位截然不同的人在过程中面对各自最真实的那一面，试图找出双方的共同点，追寻宗教带给人们福祉的根本意义。

教宗的承继的核心主题
或许现在罗马教宗已经不具有过去那样的巨大权力，但作为全世界最有影响力之人，他的一举一动、决策每一件事都成为人们关注的焦点。《教宗的承继》片中多次提到天主教廷的丑闻，包括本笃十六世管家加百列的偷窃事件、过去教会对神父猥亵孩童的包庇与近期无法反映民心等问题，我想都一再反映让所有人生命与权利受到保障都是教宗所要承担，且必须负起的社会责任。

每个人都曾经犯错，但就像天主教里的告解与宽恕，重点并不是我们犯了什么罪，而是我们之后能否反省自己的行为，对错误进行补救。方济各曾说：“如果每个人都觉得自己没错，那人人都有错。”我想无论是教宗或教徒，是保守或改革派，最重要的都是必须保持自己对社会各个角落的关心，以自身力量去追求我们认为是正确且必须达成的目标，或许方济各和《教宗的承继》想跟观众传达的看似老生常谈，但这也是现今世界最缺乏的集体意识。

教宗的承继对宗教的诠释
除此之外，我也喜欢《教宗的承继》对方济各年轻时期涉嫌出卖两位神父导致他们遭绑架虐待五个月，导致他评价两极的描述，呈现一个人可能不像我们现在表面所见，也可能存在面临内心矛盾挣扎，需要他人帮助的不同面貌。因此就如同方济各在 1983 年阿根廷“肮脏战争”之后，因为深陷独裁与民主政府之间而被指控为右派份子放逐山区，《教宗的承继》也以此描绘他在过程中体悟出追求某件事可能有时会得到回报，但没有得到任何回音的时候，也只能当作至少自己努力过了的人生观，祷告是如此，做任何事情也是如此。

《教宗的承继》后半段利用本笃十六世选择辞职的原因，把重点放在人们能否“听见神的声音”之上，虽然方济各过去因为神的旨意成为神父，因为神的旨意而提前买了飞往罗马的机票，但最终所有决定权都还是操之在己。某种程度上，宗教其实是有些矛盾的，听到神的声音固然很令人振奋，但有时却又不是这么重要，到头来，成为信徒的情感寄托，让人们能够在心中期许自己要做对的事情的一种约束力，或许这就是宗教存在的最大价值。

教宗的承继影评结论
整体而言，电影透过教廷内保守与改革的矛盾，还有现任罗马教宗方济各接任本笃十六世的过程，来点出现今社会不该建立高墙而是桥梁，必须团结互相帮助的核心主题，配合强纳森普莱斯、安东尼霍普金斯两位影帝的精采表现，完全让《教宗的承继》这本该有些沉闷的题材变得相当引人入胜。如同片尾 2014 年的世足赛，两位教宗在电视机前互相帮各自国家足球队加油，并在比赛结束后肯定这个上一秒才在批评自己国家球员的对手，尽管两方有著相距甚远的价值观，仍旧能维持个体之间的平等与和谐，还有什么能比这要珍贵？