《重磅腥闻》：沉默的代价

“Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing. 恶人得以轻易达成他们的目的，只需要好人对恶的视而不见。” John Stuart Mill, 1867。

福斯新闻台女主播格雷琴遭到解雇，她出面控告首席执行长罗杰艾尔斯曾对她性骚扰；面对指控，电视台多名女性员工出面声援罗杰，唯有当红女主播梅根异常安静且不肯表态，她的安静是不予置评或是另有隐情？

改编自真实事件的《重磅腥闻》，探讨职场性骚扰、权力不对等、职场压迫等议题，电影里，福斯女主播被要求穿短裙上节目，用美腿吸引男性观众目光，“我们是视觉媒体”成了主要借口；面对权力庞大的罗杰与男性主管，女性为能拥有事业而不得不噤声；社会对于出面指控遭受性骚扰的女性，或同情或用语言暴力质疑她们的心态，或指控受害者为了事业与金钱上床、或给她们冠上“女性主义者”名号，暗指这些控诉者“仇男与偏激”；观赏《重磅腥闻》，我想起林奕含、想起傅榆、想起蔡英文的相关新闻底下，常常可见针对性别抒发的各种不当留言。

“对，他是男人，但他也是给我们时间给我们机会的人。”

《重磅腥闻》用数名女性角色来看不同位阶的女性的顾忌与思考：支持罗杰的女性，或许没有遭受过性骚扰，否认骚扰指控的真实性(即便指控人数不断攀升)，也或许曾被性骚扰，却不敢跟大环境对抗；《重磅腥闻》并未否定罗杰的事业成就以及他与某些女性友人的情谊，但这些成就就能掩盖他的恶吗？

控诉罗杰的女性中，格雷琴知道自己的“叛逆”一定会成为被对付的标靶，因此早早暗中计画控诉罗杰；梅根居于高位(当家主播)，顾虑更多，不表态罗杰事件，是害怕失去努力多年才爬上的位阶，也是害怕承认自己曾被性骚扰，一辈子就只剩下“受害者”的标签。

《重磅腥闻》开场未久，梅根在辩论会上用女性议题质询川普，尖锐提问惹来川普与支持者的不满和网路霸凌，一年后，梅根再次访问川普，她的用字遣词刻意收敛，反应明显温和许多。梅根对川普的手下留情与罗杰事件的噤声，说明在男性主导下做事的女性，常常被迫吞下羞辱并默许经过扭曲的假象。

不同于格雷琴的直言与梅根的顾虑，出身保守家庭的凯拉，怀抱著野心想要爬上高位，却在与罗杰会面后，明白成功必须付出的巨大代价。凯拉代表女性一直以来的困境，一如梅根在片中所说：“他(罗杰)不会现在还在做那些事吧？”说明性骚扰问题从未停止过。

(底下会提及关键剧情，请斟酌阅读)

凯拉是《重磅腥闻》片中，编剧赋予“期许/希望”的角色。凯拉从格雷琴的团队中离开，以追求更好的发展机会，后来遭受性骚扰，对人与事与自己都感到失望，凯拉不敢加入控告罗杰的行列，不只是害怕失去工作，也是害怕面对自我(认为臣服于权力下的自己是肮脏的，而不是思考加害者加诸在她身上的罪行)；《重磅腥闻》片尾，罗杰因为罪证确凿而被开除，凯拉面对公司体制依旧保守，决定选择离开福斯体系，说明年轻女性寻求不同出路的改变与勇气。

然而《重磅腥闻》并未流于过度乐观，洁西是福斯公司职员是女同志也是民主党支持者，她不敢公开自己的政治与性倾向也不敢触碰性骚扰议题以免惹祸上身(试想在政党色彩鲜明的电视台工作，但与电视台的政治倾向截然不同的人的心情)。电影尾声，罗杰被开除的消息传开后，凯拉将洁西与大学同学的合照摆回桌上(当初收起来是怕洁西的女同志身份曝光)，象征新时代来临，洁西终于可以当自己，直到保守的大老板梅铎接手罗杰位置，亲自坐镇，洁西又默默把照片收起来，诉说她对未来的悲观。

洁西的悲观，也是编导对于美国的悲观吧。川普的上位，保守势力的扩大、族群对立情况与仇恨情绪的加剧等，都让弱势族群更害怕“做自己”。电影里，梅根向凯拉坦承她曾被罗杰性骚扰过，凯拉问她为何没有更早出来揭露这件事，梅根表示她不需要为他人的受害负责，凯拉则说：“你想过你的沉默代表什么？”控诉对暴力的姑息，其实是变相“保护”加害者，并且创造出更多可能的“受害者”，延伸暗喻川普登上总统大位，其实是群体社会姑息歧视与偏见与暴力所造成的恶性结果。

Jay Roach导演将《重磅腥闻》拍得节奏明快、不同角色的抉择与反应，也能有效呈现权力结构对人与事的影响；演员群戏精采，男演员方面，饰演罗杰的John Lithgow，最让人印象深刻，将一个不把自己的恶看做是恶的权力主导者演得入木三分；女演员部分，饰演梅根的Charlize Theron和饰演凯拉的Margot Robbie是本片的两大亮点，前者精采诠释梅根摇摆于事业成就与正义直言间的矛盾心情、后者呈现凯拉的天真与梦碎与成长，让人替角色为之心疼也替她的成长感到骄傲。