《布鲁克林孤儿》让我觉得有点难写文章，它并不是那种让我看完觉得好棒的片子，但要说不好吗？好像也不会，有很大的卡司，很不错的表演，侦探故事方面也一直有线索和追查，可是某种感觉没有达到，让人不太容易去关心在乎，所以看完会觉得有一点…可惜。
《布鲁克林孤儿》的调性是复古风，不论是音乐的味道或是视觉的感受，都很像老式的侦探片，爱不爱这个口味，会是蛮大的影响。我必须要承认我自己不是老式风味迷，所以喜欢这种风味的朋友可能去看同喜好的人写的文章会比较好一些（如果你爱吃辣，不敢吃辣的人写的食评可能不太能给你什么资讯）。
《布鲁克林孤儿》要讲的东西还蛮大的，并不只是小小的谋杀案，还扯到政治、政策、丑闻、种族、抗争、权力、生存现实、爱情、缺陷，然后每个角色都有不同的立场和利益，搅和在里面，一点一点揭开，会发现牵扯到的面向和人物越来越多。就案件本身的设计来说，《布鲁克林孤儿》有小说作为蓝图，在这方面不太会失误，电影也确实把拼图一片一片拼起来，喜欢拼图又还没看过小说不知道真相的话，《布鲁克林孤儿》确实会有不少“原来如此”的发现过程。
但我觉得除了破案的部分，《布鲁克林孤儿》也尝试要建构一个角色，从片名“布鲁克林孤儿”一直到片末的比喻，都暗示著这部电影想要说这个主角的故事，这个孤儿在这一连串的破案过程，如何把他乱七八糟的怪异脑袋变成他的长处，如何走出偶像的影子，找到自己等等。可是建构过程散在电影各处，因为电影的步调慢，许多元素之间相隔甚久，观众又要花脑筋在搞清楚人物关系，其实不太能够组合起来形成对角色的共鸣。
片子拖得很长（两个半小时），明明不断在丢出资讯，却让观众感觉到慢。我在想可能是因为拼图很大，一开始会有很多各方面的资讯却不知道要做什么，可是我们观众并没有主角那样的超强记忆力，等到后来能拼起来几块时，又很难即时把刚才看到的桥段都整合起来，变成完全要被电影牵著走，电影说是这样就是这样，没有什么自己思考的时间，同样的状况好几次之后，会渐渐累了，就等著电影不断丢东西过来，等著它最后的说明，这种“等著”的感态，会产生疲惫感，也就不容易和电影连结。
艾德华诺顿〔Edward Norton〕的确超会演，尤其是要演个怪咖，会不自主抽搐，还会乱讲话，能带来一点轻松的小笑料，可是那也只有单点式的回神功能，不太能够左右整体的气氛。片中还有许多大咖演员，像是亚历饱德温〔Alec Baldwin〕、威廉达佛〔Willem Dafoe〕、布鲁斯威利〔Bruce Willis〕等等，不过相对于艾德华诺顿，他们不太有什么发挥演技的空间。
简单来说，《布鲁克林孤儿》是一部故事很大，演员很强的电影，但因为它选择的慢步调复古风不是那么大众化（如果本来就爱，那应该会很开心），相当多的元素要用破案的方式去理解，又被拉得很长时，会影响到观众的感受度。如果你跟我一样是那种需要电影用一些手法来刺激我、抓住我的注意力的话，可能就会因为这种感受问题而无法很享受。反之，如果你本来就很有耐心，且可以自己去建立连结，不太会因为风格而有不同感受，《布鲁克林孤儿》仍然是很有意思的电影。
【火行者的电影部落格】
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。