《婚姻故事》：不是不爱你，只是更需要自己

查理和妮可是众人称羡的佳偶，查理是知名的剧团导演，妮可是他的最佳女主角。妮可接到来自老家洛杉矶的拍片邀约，她想离开纽约回到家乡定居，两人意见不和有了争执，最后协议暂时分居。妮可带著儿子亨利回到洛杉矶拍摄试播片，并听从一名制片的建议，寻求离婚律师诺拉帮忙，正式向查理提出离婚。纽约与洛杉矶两地跑的查理对妮可的决定感到震惊与错愕…

“我根本没有成就自己，我只是成就了他。”

Noah Baumbach导演的《婚姻故事》令我想起李奥纳多和凯特温丝蕾合演的《真爱旅程》，怨偶，未必只有恨，更多的是两人价值观产生落差，导致彼此的心渐行渐远。妮可不想继续她和查理的婚姻，觉得生活中的一切都围绕著查理打转：他的事业他的选择他的理想。妮可认为自己在这段婚姻关系中失去了光芒，她没有自己的声音(变成一种附属品般的存在)，而她因此感到不快乐。

查理不想跟妮可离婚，他的事业如日中天，他的家庭幸福美满，离婚不在他的选项里。然而，事事顺心的查理未能察觉两人婚姻已经出现裂痕，查理每一次把妮可的帮忙视为理所当然、每一次拒绝妮可搬回洛杉矶的请求、每一次从自己本位思考做出事业选择等，都对这段关系造成伤害。查理常常和妻儿玩“隐形小刀”游戏，他万万没想到有一天刀子会忘了收起来，而手臂(婚姻)会被划出一道深刻的伤痕。

《婚姻故事》前半场，查理和妮可试图理性地处理他们的离婚问题，但随著彼此律师不断攻击与挖掘对方的疮疤，旁人的火上加油以及两人在婚姻生活中累积多年的怨怼与愤怒逐渐堆叠升高，终在情绪的临界点暴发出来。影片开场，查理和妮可参加婚姻辅导，谘商师请他们写下爱上对方的原因和理由，两人信件中有一个共通点：“他/她的好胜心很强”这个特点不只影响了他们的过往生活，也影响了他们处理离婚的方式。

查理和妮可撕破脸大吵一幕，让我们看见爱情丑陋的一面，所有过往对彼此的容忍与退让，全部变成了“你看，我也付出很多啊”的证据、所有厌恶对方的大小行径，全部变成伤人的武器。

查理和妮可不再爱著对方吗？从妮可帮查理剪发、绑鞋带这些小动作，或从查理一开始找老好人柏特担任他的律师，我们看到的不是恨而是关爱(情份)。只是一段关系要能走下去，爱，并非唯一的条件。或许妮可就像查理所说，总是不满足，每一段时间就想换一个环境重头来过；或许查理就像妮可所说，自私自恋又不愿意放手让她展现才华。

婚姻关系大约如此，想跟对方在一起的时候，总会努力找方法包容与接纳对方的缺点；不想在一起的时候，即使是小小的失言，也能成为压倒关系的最后一根稻草。

(底下会提及关键剧情，请斟酌阅读)

“即使爱他已经没有意义，我今生还是会爱著他。”

《婚姻故事》片中出现两次万圣节场景，第一次，妮可和查理分别陪亨利去讨糖果，第二次，查理一家终于可以一起行动；两次万圣节，诉说著查理和妮可关系的改善(学会用平常心面对彼此)，同时也借由装扮的不同：妮可、她的母亲、她的新男友、亨利打扮成披头四模样(他们才是一个团体一个组合)，而查理罩著床单当鬼走在他们后方，化成妮可身边的鬼魂，一个逝去的情人(前夫)，一段逝去的关系。

《婚姻故事》的剧本精采，明明是针锋相对的夫妻战争，很多时刻却会让我忍不住大笑出来(我好爱查理被要求去住旅馆时，他离开妮可母亲家不忘关灯的小动作，又好笑又悲伤)，不得不说，Noah Baumbach导演的片子非常有我的眼缘，总能在尖锐刻薄的时刻，流露出黑色幽默、又在火药味浓厚的场景，因著残存的温柔，瞬间改变影片的氛围；另外，《婚姻故事》很多台词都写进我心坎里，边看边点头又边看边觉得好哀伤喔！

“一般人不能接受妈妈喝太多酒，还骂小孩说他是混蛋。我懂，我也会。我们可以接受不完美的父亲，承认吧，好爸爸这个概念是30年前才发明的，之前都认为爸爸应该静静的，不在家、靠不住，又自私，虽然现代人希望父亲有所改变，但我们基本上还是全盘接受，就算他们犯错，我们还是爱。但是民众无法接受母亲犯同样的错，无论是结构上还是精神上，都无法接受。因为我们的犹太基督教观点，就是圣母玛利亚，而她完全没有缺点。她生产的时候是处女，对孩子无条件的奉献，在耶稣死时还抱著他的尸体。爸爸根本就不在身边，甚至连相干都不必。上帝在天堂，上帝就是父亲，而上帝从来没有出现过。所以你必须完美，查理就算是烂人也无所谓。别人看你的标准永远都会高一级。这虽然让人很干，但现实就是如此。”

当然，我们不能忘记本片的演员们，群戏好看的不得了，气场强大的Laura Dern和Ray Liotta、傻气的Merritt We’ve、敦厚的Alan Alda等，都有令人印象深刻的演出；饰演亨利的小童星Azhy Robertson，也是自然讨喜，亨利这个角色根本是隐藏版大魔王，评估员拜访他和父亲一幕，亨利完美表现出“如何在错误的时间把状况搞得更糟糕”的能耐(我都能听到父亲在内心惨叫)！！

至于本片的男女主角，Scarlett Johansson展现她脆弱的一面，把妮可的吞忍与解放给诠释的极好；而饰演亨利的Adam Driver，光芒万丈，导演给予他好多表现空间，无论是与妮可争执一幕的崩溃或是读到妻子写下的自白书，瞬间情绪涌上的泪水等，都让我看到起鸡皮疙瘩，明年奥斯卡奖，肯定会是竞逐影帝宝座的热门人选！

补充：

“她(妮可)演完那部电影《花心大少》后，本来可以留在洛杉矶演电影，但是却甘心跟我留在纽约搞剧场。”查理在他的信里如此写道。

甘心，真是个自欺欺人的词。事实上在一段关系中的我们，很多时候不是心甘情愿地去做一件事，我们常以牺牲的心态去看待自我的妥协。妮可觉得她留在纽约发展是要成全两人的关系以及查理的事业、查理觉得妮可陪著他在纽约发展是心甘情愿。他们早在婚姻之初就已经产生认知的落差，只是当爱情浓烈时，这样的落差不会被凸显出来，蛰伏著，成了关系里的小黑点。

直到双方发生争执撕破了脸，妮可才惊讶地发现查理原来不懂她的“牺牲”、查理才惊讶地发现妮可原来那么地不甘心。爱情关系之所以冲突不断，在于关系里的两人，永远都会因为“认知”的不同，而堆叠起对彼此的不快与埋怨，静静地，等待爆发一刻的来临。

另外，查理真的不懂妮可想要搬回洛杉矶生活的心情，或者他其实知道妻子的心愿，只是选择不说，借此保有自己的理想生活，并在发生问题时，以我不知道你的想法，或者我跟你“一样”也为这段关系付出许多作为托词 (查理说他事业巅峰时，为了这段婚姻而拒绝很多可能的出轨机会。没有出轨，竟也成了“我有付出”的证据)。

查理和妮可为这段关系做出的妥协与牺牲，真能被放在同一个天秤中比较吗？一个选择留，一个选择走，显然选择离开的人觉得这段关系并不公平。当然。查理不是坏人，妮可也不是坏人。他们都在追求自己可以接受的生活。查理接受了他的状态(对他较为利多)，而妮可在与查理有过一段婚姻关系后，发现这不是她要的生活(觉得不公平)，决心离去。