音乐剧改编《猫》：灾难性的真人CGI

1981年，改编自T.S. Eliot诗作的音乐剧《猫》于伦敦首演，算是豪华音乐剧(Mega Musical)的先锋部队，虽然几乎没有剧情，却以大规模的道具场景、华丽的歌舞场面与琅琅上口的音乐迅速掳获观众的心，在伦敦演了近21年，在纽约百老汇演了18年，也在许多音乐剧迷的心中成为长红不坠的经典。

2019年，原作曲家安德鲁洛伊韦伯将这出音乐剧搬上大萤幕，消息一出引起一片哗然，一出基本没有剧情的歌舞剧究竟要如何改编成电影？舞台上因真人现场舞蹈而让人震撼的卖点，放到隔了一层的大萤幕上是否还能成为亮点？而事实上许多音乐剧迷都知道，《猫》音乐剧版当年到底为何能红一直是个难解之谜，连韦伯本人都曾经表示感到意外，更苛刻一点的说，将近四十年前让现场观众觉得惊艳的歌舞规模，21世纪的今天是否还能达到同样的效果，连舞台版都不好说，更何况是电影版。

相信许多剧评影评都是带著这样的疑惑走进电影院，然后就完全被……震惊了！就算已经做好了某程度的心理准备，但导演到底怎么敢端出这样的作品，我的审美观绝对限制了我的想像力。

如果《悲惨世界》电影版时我们固然讨厌Tom Hooper永无止境地特写，但某程度来说其失败很大一部分还是可以归咎于演员的唱功或表现；那么《猫》电影版百分之九十以上的败笔就都只能怪罪在导演身上，Tom Hooper在这部片里彻底展示了一个导演到底能够多失败。
首先，《猫》电影版舍弃了音乐剧版所用的传统服饰化妆，改用充满现代感的CGI去模拟猫毛、猫耳朵和猫尾巴，演员身上并不实际著装，然而CGI做出来的效果极为吓人，除了将所有猫的造型与脸部特写都变得十分诡异之外，远景拍摄群猫时还时常出现远景猫的头身比例不对，而真人身上加CGI后制的副作用是演员的动作变得极不自然，头身或肢体角度不协调，许多舞蹈段落甚至出现停顿或瞬间跳格的状态，《猫》原本最吸睛的舞蹈元素被CGI毁得七零八落；此外，背景与其他非猫物种也被处理的很可怕，全剧虽然主要以猫的视角出发而将景物放大，但每个镜头下的景物放大比例却不一致，铁轨猫一整段都像小人国历险记，到了特拉法加广场，景物的比例却又是以人的视角出发，忽大忽小的背景配上Tom Hooper独门特写运镜模式，让观众一整场都像坐云霄飞车一样看到中间就开始晕车；更别提硬要用迪士尼式的歌舞桥段却配上拟真的人脸老鼠、人脸蟑螂以及等比例放大的拟真厨馀垃圾，完全不可爱也不精采，只会让观众在人脸猫吃掉人脸蟑螂和拟真垃圾时，惊吓指数瞬间破表。

除了后制上的不用心，导演也再次表现了他对特写镜头的热爱：百分之四十以上的时间，镜头都定格在Victoria这只猫的脸上，偏偏Victoria其实从头到尾基本维持一号表情，理论上应该是这部电影最大卖点的群舞画面却少得可怜，大部分群舞都只能看到Victoria的脸在镜头正中央(有时候还特写到连CGI猫耳也被切掉)，然后镜头的角落里隐约看到旁边有别的东西在动，要想好一会才能领悟那是其他猫在跳舞。

相较于匪夷所思的画面呈现，本片的故事改编与歌曲表现则相对符合一般标准，编剧主笔Lee Hall曾为《舞动人生》电影与音乐剧版的编剧，他在《猫》音乐剧版原有的主线上重新做了整编，以Victoria的视角穿针引线去串起前半段原本比较零碎的自我介绍，也加强了几只比较主要的猫之间的关系连结，以一个几乎没有故事的原作来说，能把主线排成这样，并且舍得将某些歌曲去芜存菁已经算很不错。歌曲部分其实绝大多数的群唱与独唱表现都还算可以，不过Jennifer Hudson歇斯底里的Memory大概还是会让音乐剧迷倒弹三尺。

当然众所周知，此次《猫》电影版的演员阵容相当豪华，其中以Ian Mckellen的Gus表现最佳，以这个年纪来说声音不错，而且歌词内容几乎变相是Ian的自白，算是选角的一种幽默；至于音乐剧迷会比较关心的老戒律伯Old Deuteronomy变成了老母猫，由Judi Dench饰演，虽然在角色定位和歌唱能力上都不一定最合适，不过考量到Judi Dench当年因阿契里斯腱撕裂而错失首演Grizabella的机会，韦伯这次选择转换这个角色的性别让Judi Dench圆梦参演，也算无可厚非。至于年轻一辈中，戏份最重的Francesca Hayward是英国皇家芭蕾舞团首席舞者，舞蹈表现应该要很亮眼，可惜被CGI完全毁灭，唱歌和演技都差强人意却都在特写镜头中被凸显出来，算是整出戏最倒楣的一个演员；而James Corden和Taylor Swift则几乎都是本色演出，不算有特别的惊喜。

《猫》电影版的改编，即使事先就不被看好，相信也很少人能料到其结果竟然能够如此惨烈，Tom Hooper这个导演过誉的程度恐怕要超出之前的想像，虽然制作方在首映后收到恶评如潮已经将影片紧急回锅重塑，号称本周以新版重新推出，这其实是韦伯创作一贯的风格 ──修改、修改、再修改，但以技术不到位、后制不用心却又硬要做CGI的现状来看，重修版到底能够有多大的改善恐怕也很难让人有所期待。虽然电影分级为普遍级，让人不适的画面却不胜枚举，如果要携带12岁以下孩童观看还是要谨慎。至于《猫》，四十年前能红的歌舞片必定有其时代或历史意义，却并不等于在现代绚丽丰富的影视舞台产业中有继续演下去的价值，《猫》音乐剧版尚且如此，完全选错幕后团队的电影版就更是如此，历史上的经典就让她只留在历史上，或许会是个比较恰当的定位。