《冲击真相》是一部看预告的确会觉得很悬疑，怎么会有个女子在男友过世五年后还怀了男友的孩子？电影的过程也的确让人想到不同的可能性，但最后的真相并没有太冲击。我是觉得可以不要把对“烧脑”的期待拉太高，反而会有些其他可看的面向。
本文无雷请放心阅读。
首先，电影的步调是偏慢的，没什么多馀的桥段，桥段的顺序安排我还蛮喜欢，但每个桥段中的步调是慢的，比如两个人要谈话，坐下来之后还要沉默一会儿再开始说话，又不是直接说重点，观众就要有点耐心，或许对于会品味的观众来说，是要体会那种心境所以有必要，但对我这种商业观众来说就有点拖了。就连在树林中逃跑的戏，看著角色一直很紧张，跑跑摔摔，其实我不太能被感染到跟著紧张，所以就有只是看著他跑不停。
撇开步调不谈，倒是说故事的顺序还蛮有趣。应该这么说，当知道真相之后就不会觉得有什么大不了的，如果只是直接告诉大家，就是这样那样嘛，可能就是一则听听就过去的新闻。可是因为角色得到的资讯有限，且每个角色知道的又不太相同，《冲击真相》选择性地给我们某些拼图，让我们能拼出一点什么，但又拼不到关键点，所以好像有个样子之后，就会往那个方向猜测，可是再拿到几块拼图之后，又发现似乎不是这么回事。因为这种“资讯限量供应”的方式，才让《冲击真相》有它的悬疑性。
所以，真正看完之后，我的感想反而是，《冲击真相》让观众体验到只有片面资讯时，我们都很容易主观认定一种事实，甚至就直接相信了，在质问别人或找证据时，也都会朝那个方向去找。片中有人相信真的是奇迹的怀孕，有人相信是别人乱搞，有人相信是她有不能说的原因，大家所相信的真相，也会因为他们的角色以及跟当事人的关系而有所不同。我倒觉得这对观众来说是个有趣的体验，不是说真相有多烧脑，而是我们很容易太快从片面就对事情做出判断，并不只是在电影中这么重大的事件才会发生，在日常生活人际互动中都常常是如此的，只是《冲击真相》用一个够严重的情况来展现视角的差异而已。
《冲击真相》选的这个情况，是突然失去了一个人，每个人处理悲伤的方式都不同，这个家也因为失去而变质，再加上死者的女友带著身孕出现，更是让死者家人心情复杂，在这种很情绪的情境中，要客观更难。
你相信的是什么？因为这样的信念你会做什么？对我来说，看《冲击真相》比较是看这些，而不是看真相有多意想不到。问题是，在不知道结果之前，是无法看到这些不同面向如何交织的，所以在看电影的过程中并不容易看出我上面提到的这些视角差异，而是要在看完之后反思才会渐渐出来。看电影时，还是处于“想知道真相”的那种追察心态，搭上有点慢的步调，免不了会有些闷到的时候。所以商业娱乐观众不见得会喜欢（可能就还好的程度），反而会适合还能撑得过闷、不见得一定要烧脑、然后看完电影会重新思考体会馀味的观众。
【火行者的电影部落格】
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。