2017年的犯罪电影《追龙》，王晶靠著甄子丹、刘德华两位演员，以充满老港片味道的复古风获得口碑票房的双料成功，顺利洗刷他烂片王的名号，于是今年趁胜追击推出续集《追龙II：贼王》。但最终结果不只许多爱看港片的老影迷不买单，连我这个对电影没抱太多期待的一般观众也认为它并没发挥故事本身的潜力，仍旧有许多进步的空间。
这次要追哪条龙？
片名《追龙》在香港是吸毒的代名词，源自人们吸食白粉的方式，由于白粉加热会产生一条似龙的白烟，吸食者随著烟的方向吸食而称为“追龙”。因此我们便能从中看出电影的整体调性，就像港片大多聚焦在警匪与犯罪黄赌毒，《追龙II：贼王》也跟上集一样改编自香港的真实犯罪事件，把故事焦点放在曾绑架李嘉诚长子的“世纪悍匪”张子强，建构出身处当代环境下，角色的如何顺应动荡的现实情况。
正如电影片名，《追龙II：贼王》的片头就以上集结尾，由刘德华饰演的雷洛所讲的那句：“在一个时代，又怎能没有一两个枭雄出现？”为开端，利用一连串的犯罪蒙太奇呈现主角“贼王”龙志强为达目的不择手段，还有其深不可测的行事作风，在某一瞬间我甚至还产生像看到香港小丑的错觉，只可惜整部片塑造出来的枭雄感就仅限于此。
缺乏质感，新意不足
《追龙II：贼王》尝试以警察何天的视角，在他卧底过程中描绘出龙志强的性格与犯罪习性，不过奇怪的是，何天这本该担任“从旁引导”的配角，却在故事中比起龙志强还更为重要。或许导演花了些许篇幅描写以他为首的犯罪集团在平时的相处模式，但最后还是回到已经变不出新意，以警察角度出发的警匪对决，确实令人失望。
我认为比起“追龙”的原意白粉烟雾，电影里要追的龙更像是龙志强这位大绑匪。因此如果整部片处理得好倒还没什么关系，顶多就是让观众再看一次我们熟悉到不行的故事套路，不过问题就出在《追龙II：贼王》好死不死就是属于“先天不足，后天失调”的那种尴尬类型。
演员也无法挽救
虽说《追龙II：贼王》靠著梁家辉与古天乐两位影帝级演员的加持而吸引大批关注，梁家辉的表现也确实相当亮眼，但不像是《追龙》有著深具时代感的场景设计、丰富的故事、深入人心的角色等众多优点，这次《追龙II：贼王》不只完全不剩，其中角色塑造与故事整体调性也大大缩限演员的发挥空间。
实在百思不解，为何片中有时间安插像是邱意浓找古天乐赛车的无意义桥段，却能把“贼王”龙志强绑票勒索的计谋写得如此无脑随便，就像刻意把戏份都推给古天乐一样，设计那场紧张且帅气的拆弹行动，却间接也让我们贼王变成思虑不周，完全没有替代方案，专绑富豪就能成名的二流抢匪，我认为是相当可惜。
世纪悍匪在犯罪之外引发的问题
不过值得一提的是，龙志强的角色原型“张子强”晚年潜逃中国后遭到逮捕，最终被判处死刑，虽然他以“自己身为香港居民，且犯案地点大多在香港”为由引渡回香港受审，但香港政府仍因为“他曾在中国犯案，中国也具有司法权”回拒，并且提供大量张子强的犯罪证据。
由此对比《追龙II：贼王》片尾龙志强被香港警察何天亲手引进“拱北海关”，最后被大批公安拦下，加上片头就带出港警与中国公安的紧密合作，电影如此“亲中”的安排，是为了顾及中国市场？又或者只是单纯找个方法还原历史？再加上导演王晶的政治立场，就能隐隐看出《追龙II：贼王》对香港“送中条例”所抱持的不反对、甚至是支持的态度。但不管如何，这在片中20年前得以捉拿绑匪的成功结果，现在则演变成数十万人走上街头的抗议活动，是否要因为几个罪犯而放弃香港司法的最后一道防线，牺牲全体港民的自由，都成为我们现在必须正视的问题。
结论
整体而言，如果说《追龙》试图追回老港片的黄金岁月，那《追龙II：贼王》就是这个时代可能已经结束的证据。电影讲的是一代贼王的殒落，因此让卧底警察何天与叛徒博士在其中占有相当重要的地位，能看出导演为了让他们有血有肉，还设计了几场他们重视家庭的桥段，但就因为太过刻意而弄巧成拙让他们变得非常功能性，连带让龙志强变得毫无存在感，什么都想做，什么都不专精大概就是如此。
我认为这类层出不穷的警匪故事，起码要端出《杀破狼‧贪狼》的硬派对决，或者类似《无双》那种正反双方的智力比拼，在现今港片逐渐衰退的时代才会有价值。
【如履的电影笔记本】
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。