《AI终结战》人工智慧的最终难题是道德

何谓够格的母亲？甚至，何谓够格的孩子？人工智慧科技日臻成熟，社会已经很认真地担心起未来人工智慧将抢走人类工作，而Grant Sputore执导的第一部长片、风格结合詹姆斯卡麦隆与雷利史考特两位导演特色的《AI终结战》，更进一步挑战更前卫的想法：人工智慧会否连母亲角色都抢得走？这会如何影响人类？

《AI终结战》剧情描述在人类灭绝之后，一个高科技人工智慧机器人，在保存人类胚胎的碉堡中，重新培育出一位人类“女儿”（Clara Rugaard ）。“女儿”长大后称那位机器人为“母亲”（萝丝拜恩配音），“母亲”教导她各种广泛又有深度的知识，原本相安无事，但“女儿”渐渐好奇，碉堡外头到底是什么样子？“母亲”说外头毒素相当高，生命无法存活，是真的吗？越来越多迹象与证据，让“女儿”怀疑“母亲”是否诚实……

《AI终结战》最精彩的点，在于人工智慧“母亲”让观众产生很复杂的感觉，明明知道它是机器，但它的母性有时看起来挺温暖，似乎真心为孩子好，但有时又像控制狂、逻辑也令人发毛。萝丝拜恩的配音非常到位，冷静的声音带著温和，但又有一点疏离。这对非常母女之间的感情，偶尔甚至有很“人类”、很甜蜜的时候，例如“女儿”小时候贴在机器人“母亲”上的一堆贴纸，就除掉了机器冰冷的感觉，产生仿佛是人类母亲的错觉。

这些对“母亲”的复杂感受，在一位人类女性（希拉蕊史旺饰演）在碉堡外受伤而被“女儿”放行进入碉堡治疗后，变得更惊悚紧张，“母亲”与那位人类的说词，各有可疑之处，“女儿”的世界第一次遇到完全得独立思考、自己作主的时候，这是她的成年礼，“母亲”到底是否说谎？如果说谎，是好的谎言还是坏的谎言？而到底甚么是好、甚么是坏呢？

人工智慧的最终难题都不会是技术，而是道德与选择。“母亲”帮“女儿”上的课程里面，包括边沁的功利主义与康德的思想，也切合这个主题。到最后，问题已经不是“谁是坏人”，而是“怎么定义坏人”。就算只是简单的母女关系，也是一样，母亲身分的职责需要包含到什么范围、怎么样才是一个好妈妈，都牵涉到各种道德观与选择。

不过，虽然《AI终结战》的剧情在哲学上与道德上有很多可以发挥之处，但感觉本片没有把它全挖出来。许多奇奇怪怪的转折与新资讯，挤在最后半小时一股脑倒出来，没有充分利用。尤其最后一个重要转折，似乎有无穷潜力，却硬生生马上结束。此外，我知道编剧安排希拉蕊史旺的角色，是想要与原本的机器人母亲作为相冲突的对比，或是一个“母亲”角色的竞争者，但女儿与这名人类的相处刻画过于浅薄，这人之前到底经历过什么也没交代好，削弱了对照效果。这些是比较可惜的。

但以第一部导演作品来说，《AI终结战》算是很不错的，场景看得出低成本，但不负使命；主要演员只有三位（其中一位是机器人），却能从头到尾保持著戏剧张力、抓著观众的好奇心；剧本埋著一些前后对应的线索或伏笔，例如大约中段某个让女儿惊讶的转折，对前面有细心看而且马上心算的观众而言，早就有迹可循，又比如“女儿”问“母亲”为何只培育一个孩子时，“母亲”回答“因为我需要学习”，这听起来很温暖、含著母爱，但后面会有不同意味。

《AI终结战》的这位人工智慧“母亲”，原本是被创造的，但渐渐地，它似乎成为了创造者，这颇有《普罗米修斯》与《异形：圣约》的味道。究竟打造有意识的人工智慧到底是替人类找寻助力、还是拿石头砸自己脚？这是个人类只能边走边找答案的问题了。