《黑镜：潘达斯奈基》：游戏人生

“我一直想给玩家太多的选择，所以我回头拿掉许多支线，现在他们都有自由意志的幻觉，但其实是我决定了结局。”

1984年，年轻的游戏设计师史戴分依据奇幻小说《潘达斯奈基》设计一款电玩游戏，玩家可以依据选择得到不同结果，然而史戴分在设计游戏的过程中，发现他的每一项选择，似乎也都被他人所控制著……

试“玩”Netflix的互动式电影：《黑镜：潘达斯奈基》，觉得有趣，电影长度约90分钟，观众做出不同选择就会产生不同结果；电影剧情简单讲：“史戴分的游戏人生”，我们得帮他做出决定好让故事继续发展下去，喔，这样说也不对，如果我们都不做决定，节目本身也会自行选出发展的方向。

影片最有趣的设计是到某一段时，史戴分突然“意识”到有人正在控制他(观众)，所以他出现反抗行为，违反我们给出的指令；乍看影片中的史戴分挣脱我们的掌控，但实际上他并未挣脱控制，或说，我们并不是这部影片真正的控制者，《黑镜》的幕后团队才是(观众以为自己可以“选择”结局，但结局不过是有限且经过设计的结果)，史戴分(角色)看似发展出自由意志，其实依然受控于后端的“设计者”，史戴分只能存在萤幕中，永远逃不出掌控。

另外，由于史戴分在片中质疑自己的存在，将我们拉进了他的世界(参与剧情发展)，之后一连串黑暗血腥恐怖情节发展，史戴分都可以怪罪在观众(控制者)身上(是“他们/观众”逼我做的！)，萤幕外的我反倒有一点愧咎感，想说我为什么要让他(史戴分)经历这一切(其中一个选项甚至可以弑父)；当我们意识到自己拥有掌控他人生死的权力时，一如《口白人生》的艾玛汤普逊，我们还能若无其事地给出死亡指令嘛？又或者，正因为这只是一部电影一个游戏，所以我们根本不需要有愧咎感？

假如这一切不只是一场游戏，不只是一部互动式的电影呢？假如我们也只是活在Netflix世界里的一个“角色”呢？

“所以这一切是为了娱乐某个人，某个在控制你的人，那么你为何没有进入更具娱乐性的情境？”心理医生。
“什么意思？”史戴分。
“看看你，你在一个平凡的小房间，你是这个平凡世界的一部分，你和一个平凡的女性说话，如果这是娱乐，你自然会设计得更有趣一点，注入一些动作，不是吗？我是说，如果你在电视上看到这些，你不会希望有更多动作场景吗？”

是(YES)，不是(NO)。
请选择。

《黑镜：潘达斯奈基》虽然只有“一集”，但影片拍摄长度超过300分钟，每次重看都可以依照不同选择解出不同结局，又像是一部片有“很多集”；影片已经在Netflix上线，这几天连假大家可以在手机或电脑上“看+玩”《黑镜：潘达斯奈基》。