《失踪网红》与别人的关系真的是我们自己想像的那样吗?

《失踪网红》与别人的关系真的是我们自己想像的那样吗?

《失踪网红》是属于看故事电影,“真相到底是什么”的那种电影,许多没有预期到的发展,很难单单从预告看出来整体的感觉。

刚开始是在介绍两位女主角,一位是看起来很单纯天过度热心的妈妈(安娜坎卓克〔Anna Kendrick〕),和一位在事业上很有成让人觉得很难高攀又有距离的妈妈(布蕾克莱芙莉〔Blake Lively〕)如何相遇、相识,成为“好友”。

《失踪网红》与别人的关系真的是我们自己想像的那样吗?
电影的前半让我以为会是谈朋友关系的片子,两个人个性和认知都差太多,对于朋友的定义和价值也全然不同,到底她们想从这段关系中得到什么?但结果《失踪网红》并不是走这个路线。

但从一个人失踪之后,谜团也开始出现,我们对一个人的了解到底有多深?即使是好友或甚至是爱人、已经结婚的另一半,我们看到了他们多少面向?有可能知道他们心底的黑暗面吗?他们过去做过什么事,我们会知道吗?会不会有什么突发事件,再把他们心中埋藏很久的恶魔唤醒?

《失踪网红》的视角是从安娜坎卓克饰演的这位热心妈妈来看,我们观众知道的是她所看到的,可以体会以她这种比较乡下型的人,会觉得城市型的女强人很炫,能和她做朋友当然是种荣幸。但和完全不同世界的人交朋友,真的能了解对方能走到今天,是有什么生存方式吗?布蕾克莱芙莉的角色刚开始对安娜坎卓克的角色说了一句话,她说,你好善良,真不知道你怎么活到今天的,暗示著两个不同世界在生存法则上绝对是很不同的。

《失踪网红》与别人的关系真的是我们自己想像的那样吗?
安娜坎卓克很适合演这个角色,她就是有一种…不属于美艳…甚至有点呆的讨喜,但她的个性比较单纯且不懂流行,并不表示她没有大脑,她在家做的影片网志看起来也很天真,教妈妈们DIY做很多东西,但她的这些另类技能却成为她很好的武器。我蛮喜欢《失踪网红》的角色设计,就在于它的“破解”并不是换成任何人都可以做到的,就是这个角色,用她的这些特质,才能够一路追查下去,让电影前段对角色的铺陈变得很有意义。

布蕾克莱芙莉也很棒,她非常能制造出一种即使看起来对你好似乎也不是很有感情的摸不透特质,真的就是看不出来她的想法、也不知道她在乎什么。

《失踪网红》虽然故事是比较极端一点的例子,但当中的人性却是很…人性。主要角色或配角的心态,其实都可以思考。而且片中的这些关系…人与人的关系,也有著很现实的一面。在我们的生活中,有多少人是真的喜欢你这个人而跟你建立关系的?还是因为…你是个高高在上的人所以和你成为朋友会让人称羡?还是因为你有某些功能,对你好一点你就会任何事都义不容辞,是超好用的工具人?还是因为喜欢你的钱,看上你的前景?还是因为孤独而你愿意提供陪伴?关系背后是怎样的供需平衡?

《失踪网红》与别人的关系真的是我们自己想像的那样吗?
平常或许看不出来,但在发生一些重大的事情时,特别是牵扯到不同利益时,人不同的面向也会现形。我们真的能够认识一个人吗?还是只能认识在这个情境下的他?
我们对人的了解都是渐渐增加的,要增加到什么程度,你才会给予信任?

《失踪网红》用很有吸引力的抽丝剥茧过程,一边带我们一起去挖一个人的秘密,一边也让我们体会到“人”真的不是简简单单就可以理解的,人际互动更是有很多的自我诠释、期望、和想像

解谜的部分是没有到福尔摩斯等级,不是太曲折,只是大家没有足够的资讯可以把拼图拼起来,而女主角是用她自己的热心妈妈特质和方式去取得每一片拼图,所以对我来说这个过程好玩的在她的作风。真的不要小看别人,有些人在你擅长的领域可能看起来很蠢,但他们还是有他们自己的长处,且很可能在其他地方用得比你更好。

总的来说,《失踪网红》是一部有谜团故事(比较特例或极端一点,可是不会不合理),也有人性(一点也不特例,很多人都会有的,只是轻重差别),还有跟现代用网路影片经营节目就能成为网红的文化结合,以及很适合的演员来呈现,算是蛮有自己特色的一部电影。

作者:火行者
【火行者的电影部落格】

转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。

(0)
上一篇 2020年3月7日 下午8:08
下一篇 2020年3月7日 下午8:08

相关推荐