《雾中的女孩》：一团“谜”雾，到底谁才是凶手？

《雾中的女孩》（The Girl in the Fog）是义大利的电影，改编自同名的畅销推理、惊悚小说，导演正是小说作者多纳托卡瑞西本人，爱德华未看过这本小说，但感觉得出电影不时在犯罪者及侦探角色中，加了不少金句台词，像“恶魔愚蠢至极的罪行就是虚荣”、“邪恶的力量是让故事发展的动力”等，这些台词是小说式的文字功力，不过文字究竟不同于影像，电影为了加深“谜”雾感，运用许多铺陈的情节方向，但反而显得有些刻意制造的故怖疑阵，而让人误解，如果未看到最后结局的大翻转，甚至看完电影，相信有人仍会有点似懂非懂，到底剧中犯案的人是谁？谁才是凶手？

电影前半部，甚至大多数时间，节奏进行得并不明快，但到了最后进行全剧的推理解答，就变得相当快速，甚至有些答案谜团，仅以画面解释原因。《雾中的女孩》的故事，重点有点在玩，“谁才是凶手”的推理解谜，爱德华以下的影评，涉及剧情讨论，如未观影，请自行斟酌阅读。

电影一开场即很快的交待一个16岁少女安娜露，晚上本要去教堂，但之后就失踪了，虽然短短几秒，但镜头的拍摄带有不少悬疑感，这个画面没有解释交待完整的故事，后面会有完整一段，解答少女安娜露离开家门后，遇到的事。《雾中的女孩》用了不穿插及倒叙，有时转场跳得很快，除此，不少画面呈现山中小镇的雾气弥漫，角色答话也不太说明话，这些手法塑造出故事有一种“谜”雾感，不过观影时，稍不留意，或者分心，就容易感到不耐烦，甚至无法聚焦，而被案情也会搞得扑朔迷离。

好了，爱德华也不再叙述铺陈卖关子了，如果看不懂《雾中的女孩》，爱德华直接帮你点破关键，整部电影就是“模仿犯”加“案中案”，这样就清楚方向了吧。所以像剧中一些宗教啦、安娜露的日记等，都不是重点，而是模糊焦点、误导观众对案情了解的安排手法；另外一堆角色，包括媒体来乱闹，律师来插一脚等，都属于干扰剧情，或者被角色运用的工具，因为《雾中的女孩》的故事，主要就是侦探（托尼瑟维洛饰演）、教授（亚力希欧波尼饰演）及心理医生（尚雷诺饰演）三个角色在门智，而三个人都有犯下案件，三个人都是不同案件的杀人凶手。

而三人中，又以侦探一角，串起《雾中的女孩》里的案中案。侦探是好人吗？其实并不完全是，他是自以为正义的魔人，有功也有过，宁可错杀嫌疑犯，也不肯认为对方无罪，他过于自信，滥用媒体，办案太过倚赖直觉，在证据未完全掌握，就急于收案。教授即利用他的自大缺点，模仿了小镇过往的“雾人杀人事件”，嫁祸给“雾人”，而利用侦探曾在一个案件的失手，以及舆论对他的评断，加以制造假线索的“雾人犯案录影带”，配合律师的上诉，成功脱罪。

电影最后的结局，教授讲了一堆故事布局、复制模仿的思考话语，即在解释自己犯罪又能脱罪的原因，教授因为财务压力缺钱，运用小镇30年前未破的“雾人杀人事件”，模仿其犯罪手法，找了清白的红发女孩安娜露下手，藉以脱罪后，赚取赔偿金。若非他刺青在手上的记号露了陷，引发侦探再次证明自己的判断无误而遭侦探杀害，否则他已成功脱罪。当然侦探也为此付出犯罪杀人的刑责代价。

而最后一段，其实主场景的时间一直在侦探与心理医生的交谈中，其他的故事情节都是穿插的倒叙，在侦探交谈后，发现心理医生是只钓一种鱼的人，有点暗示他犯罪的癖好，而鱼即是心理医生过去的猎物红发女孩，心理医生就是30年前犯案的雾人，他因心脏疾病而收手。

只是当侦探被警方扣上手铐，他隐约察觉，雾人就是心理医生，只是为时已晚。电影最后一个镜头是心理医生打开自己收藏在铁盒中，6个遭他杀害的女孩头发，有点惊悚，故事中，最可怕的杀人凶手才是他，但他却成功逃脱，未被警方识破。

《雾中的女孩》比较可惜的是，画面的惊悚元素，只有点到为止，没有再进一步拍出可怕的细节，甚至利用这种元素再推进情节，大都利用角色的台词及表情，双方对戏来制造紧张的氛围。