《引爆点》是一部台湾悬疑议题电影，以乡下宝港村的居民阿海抗议自焚事件为引，勾出通联石化财团的工业污染当地渔港、影响居民健康，在主角法医和检察官相互调查下，更怀疑自焚事件并不单纯，自焚者有可能是遭到谋害，另有人所为。
本片题材从最初的宣传开始就具有一定吸引力，引人一探究竟，一瞧谜团背后的犯罪故事。原本轰轰烈烈的居民阿海自焚行动，竟出乎意料，可能是一桩被杀后遭到焚尸的杀人案？负责侦办案件的警察、检察官与法医成为带著观众抽丝剥茧的主要人物，观众能随他们逐渐厘清事件的面貌，其中吴慷仁饰演的法医和姚以缇饰演的检察官，在案件侦查过程中还有他们自己过往的一段旧情要处理。(以下观后将提到重要剧情)
《引爆点》的剧本由导演庄景燊和王莉雯共同执笔，故事架构清楚且完整，但电影怎么呈现人物和怎么说好这个故事，执行上却显得可惜。譬如摄影与剪接节奏上没有显出人物的魅力，反而在观影过程不断拉出疏离，尤其女主角的行动和思考发展至中段，道出为不让腹中孩子在世界受苦，做出堕胎的决定，令观众十分疑惑女主角的正义基准为何？剧中人物除了明显对男女主角特别刻画，其他出场人物都表现过于脸谱化，片中企图引爆的社会议题也挖掘不深，与平时一般没有关心此议题者片面的理解，似乎并没有太多出入，和普遍印象认为财团为赚钱罔顾人命，司法组织体制沉痾等并无二致。在片中，这些企图点出来的东西也相当片面，利用影片中检调上级一句台词“不要破坏体制”，不但没有让人感受到电影试图用心勾勒司法体制如何无法伸张正义，徒然让人感受到的只有丑化官僚。
对于通联石化财团污染的焦点，也只摆放在检察官长年追查财团有无确实污染或造成居民健康罹癌的证据，里头财团的形象、当地县长的形象塑造的十分单调无趣，财团只表现出刻版印象，似乎有钱就能呼风唤雨，还能轻易的将检察官解决，却没有多描绘为何地方无法监督，现实政治究竟如何？
片中仅以议员和县长私底下私相授受来带出转折，交待官商勾结的一环，最后又以媒体曝光资料，造成社会争议后划下句点，虽种种编排在戏剧上达到一种正义得以伸张的宣泄，但仔细思考后，却又对这之中的正义感到遗憾，电影点出的单单只是资本雄厚的财团和地方官相互鱼肉乡民的面貌，它能点燃的往往只有一时半刻的愤怒，而不是厘清事实。为什么电影不细问姚以缇饰演的检察官收集的污染数据，无法作为直接证据？难道环境监测标准的“科学”真的有其限制？或是因什么样的政治力或意识形态介入，而无法找到能替污染和村民说话的直接证据？这是否也和电影里诉说的“死因不等于死法”可以连结？可惜的是，电影里检察官的角色变成心中只充满热血正义的棋子，无法像法医一样，有血有肉地持续挖掘真相。电影《引爆点》中，片面只将这种愤怒对向财团，但这类怒气都很快熄灭，只等下一波情境出现，稍稍再点燃怒气，却又风一吹，火又灭了。
《引爆点》全片编排反而最为有趣的，是法医针对大海如何死亡的追查及推理过程，在电影开头不久，吴慷仁饰演的法医甫出场，道出“死因不等于死法”一句，成功点出大海死亡的可疑处，也让观众能与冷静的法医继续由浅至深探索命案，一待真相大白。
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。