《高压行动》：你愿意为什么而赌命？

今天接受邀请去看即将上映的新片《高压行动》，整部片可以说是毫无冷场，从第1秒就一直紧张到最后1秒，尽管我地理历史不是很好，讲到以阿冲突、黎巴嫩内战，在电影院里面听得雾煞煞，仍然可以很享受这部电影紧凑的节奏。

整个故事大概是在说明主角梅森是个谈判大王，在贝鲁特担任大使时，恐怖攻击夺走了他的妻子和他领养的中东孩子柯林，就此消沉了10年。后来，昔日和他共同在中东斡旋的好友卡尔被抓走，于是他开始展开一段拯救喀尔的过程。

（以下有雷）

俗话说术业有专攻，所以复杂而刺激的烧脑推理，就交给专业的各位来了，这篇文章我想要谈谈下面这几个和这部电影有关的主题——

创伤后症候群
空虚感和自我实现
什么样的人会成为恐怖份子？

创伤后压力症候群(Post traumatic stress disorder，PTSD)

影片一开始主角梅森在一夜之间就失去了他的妻子、他领养的孩子、他在贝鲁特大使馆的事业和所有的人脉和朋友，感觉上就像是地板上的地毯被整个抽起来，跌了一个大跤！

想像一下，如果你最爱的人、如果你的生活全部崩塌了，那时候的你会变成什么样子？

有些人在亲人过世之后，会有明显的创伤后症候群的症状；有些士兵在战争归来之后，目睹战场上面的凄惨死状、同袍战友没能够一起回来，也会有 同样的状况出现。有些人会无预警地掉泪、失去一部分的记忆、难以入眠等等，梅森用来应对这一切的方式是“酗酒”。他身上一定要携带一个铁罐的酒瓶，早餐的咖啡或茶里面都要加上酒，即使已经过了10年，这些影像在他脑海里面仍然历历在目，他需要用许多的酒精（波本威士忌或者是伏特加），才能够压抑这些感觉。

这是一种什么样的感觉呢？对我来说，那可能是一种复杂的空虚感。

空虚感与自我实现

其实这段是我走出电影院，脑袋里面印象最深刻的部分，也是让这部电影跟其他同样的类型电影不太一样的地方。前阵子我去听一个电影分析的讲座，主讲的老师谈到一个有趣的概念，就是所有的电影都有一个表故事和里故事，而通常里故事，藏著更有趣味的精彩，例如这部电影对我来说是：

表故事：透过高超的谈判手腕，深入战乱地区，营救昔日战友的故事。有点像是推理、策略加上英雄式的类型电影，有点《瞒天过海》加上《神鬼认证》的fu。

里故事：一个落寞的英雄，失去了所有，接受了秘密的邀请，离开原先安逸却又毫无生机的世界，路上遇到了同伴、转折、种种危机，最后在这个深渊里面，拯救了同伴，也拯救了空虚的自己。

好der，那么这里要来谈什么是“空虚感”。对于空虚感的描述有非常多种，我自己特别喜欢其中一种定义：空虚感其实并不是完全没有感觉，而是内在有太多的感觉互相矛盾、打架、不清楚，最后陷入一种无意义的、盲目的感受。我们透过感到空虚、透过麻痹自己的感觉，终于可以不用去注意在这些“麻醉药”底下的那些暗涛汹涌的情绪。

解释“空虚感”和这个故事的关联之前，这里想要先问你一个问题：

什么时候你会愿意放下你手上的生活，离开你熟悉的世界，深入危险的地方，拿自己的命去赌呢？

对我来说，只有一种时候你会做这件事情——就是你觉得自己现在活著，和死去没什么两样的时候。这样寂寥而空虚的感觉实在是难以再忍受了，于是你甘愿冒著生命危险，去换来一种“内在的重生”。梅森也是这样，所以与其说他是为了他好友卡尔踏上这个旅程，不如说，他是为了他自己。

从哪里可以看出来呢？整个过程里面，虽然危机重重，但我们也可以看到梅森其实很享受其中，毕竟这就是他当年的老本行啊！每一次的谈判、斡旋，他都如鱼得水，得来应手，当然也有一些非常困难的挑战（例如要在时限之内找到柯林的哥哥）。

从荣格心理学的角度来看，其实梅森一直以来都太坚强了，因为要佯装坚强，才能够不垮掉。这也是为什么，一开始他的同伙要他休息个几年，他都打死不要，因为他只要一停下来，就会感觉到悲伤。可是这个招数到后来就不够用了，太过阳刚、坚强的自己，即将弹尽援绝，江郎才尽。这时候就要仰赖阴性的、柔性的力量。

当梅森从柯林那边回来，犹豫著要不要再继续酗酒的时候，珊蒂即时出现，开始合作。不过过光是靠珊蒂也不行，还是需要梅森的力量，例如冲过检查哨、或者是最后要下去交易的时候，珊蒂都相当犹豫，这时梅森阳刚勇敢的角色刚好派上用场。两个人一阴一阳，一刚一柔，最后才能够合作把柯林他哥哥送到交易的现场，成功救出卡尔。

发现了吗？其实整个故事，就是一个自性化的历程(individualization）。好啦讲自性化的历程那有点太玄了，另一个比较容易理解的心理学名词叫做“自我实现”（Self-actualization），我认为自我实现的过程，其实就是不断去面临“最适当的挑战”（optimal challenge），并从中成长。这有点像是打游戏破关，一开始的困境不可以太艰难，但也不能够太简单，最好是高出他的谈判能力一点点，执行起来才会爽。在进行这个任务的过程当中，不只是卡尔、珊蒂、美国被拯救了，梅森自己也从这次的冒险当中“长大了”。

他那个空虚的、落寞的、不被重用的、活在过去阴影当中的自己，在这次执行任务之后死去了，然后用一个新的面貌重生。

怎么样的人会成为恐怖份子

好拉老实说我对恐怖份子没有研究，应该很难知道“变成恐怖份子”的原因，毕竟这当中可能还牵扯到很多的国族情节。不过，电影里面倒是有一句话我觉得非常有趣，或许可以探讨柯林怎么会踏上这条路。在10年后柯林与领养过他的梅森重逢，他说：“在10年前你们逃走的那一天晚上我不是恐怖份子，至少那天晚上我不是。我是隔天早上才开始变成恐怖份子的。”

怎么样的人会杀人犯罪放火呢？从犯罪心理学的角度来看，一个人的犯罪通常牵涉到三个重要的因子（P、E、S），分别是：

人格（Personality）

这里虽然是用“人格”这个词，不过泛指当事人的个性、先天的气质、以及大脑组成和基因等等。犯罪就已经是先天还是后天的？这是一个很困难的问题，不过有些研究者相信，先天的因素还是占很大的比例，例如犯下严重刑案的人，大脑的灰白质比例、前额叶不同区块的活动量、边缘系统的敏感度，都会和一般没有犯罪的人有些不同。所以或许有一种可能是，柯林身上本来就流著犯罪者的血液和基因。

环境（Environment ）

我有一个朋友在做司法鉴定，最近做了一款好笑的贴纸叫做“此人已经没有教化可能性”。既然有这张贴纸，就表示人其实是有可能透过后天的学习来调整自己行为的，基因不会决定一切。这就是环境的影响力，一般来说，在衣食无虞的家庭里面长大的孩子，青少年犯罪的情况会比较少，但如果生活条件差、多方匮乏的孩子，每一百个人当中就会有一到两个人有犯罪的情况。柯林早期被领养的生活的确是吃好住好穿好，夜夜笙歌，当然不需要去做这样的事情。但当他加入他哥哥的组织，每天过著颠沛流离的生活，那可能又是另外一种“训练跟学习”了。

情境（Situation）

如果你已经酗酒多年，最近开始尝试解戒，当你进入一个有酒的房间，跟一个完全没有酒的房内，你觉得进到哪一个房子里面，你比较容易破功？答案是有酒的房子。所谓情境的影响力。与前面的环境有所不同的是，环境讲的是比较大的环境、或者是早期的一些生活经验，也就是家庭、成年前期的教育对你的塑造和影响。情境则是比较偏向犯罪当时的状况，桌上有没有枪、那天的天气、犯案地点离警察局多远等等。所以，柯林之所以会变成恐怖份子，或许重要的情境影响力是“他哥哥被抓走了”。

结语：在颠沛流离里重生

好啦讲了那么多，这部电影到底值不值得去看？如果你对于历史有不错的了解，或者是习惯推理烧脑的人，非常推荐去瞧瞧；如果你是完全不懂这个系列的人，趣味性可能会降低一些，不过不至于看不懂。我自己的话，一开始以为是个爽片而已，甚至在离开放映厅的时候，都没有想要写这篇文章，但当我走到停车场的时候，不知道为什么有一种悲从中来的感觉，眼泪突然掉了下来，那时候我才发现，原来我自己身上也有梅森的影子——佯装坚强、不停忙碌，只是为了掩盖某一种创伤，但是夜阑人静的时候，还是会觉得空虚、还是需要靠一些成瘾行为，来排解和压抑这些感觉。

如果你和我和梅森一样，正面临心理上的颠沛流离，那么这部电影的“里故事”，或许能够带给你一些，意想不到的勇气。