“根据警方的报告，犯人在击晕你并且杀害你的爱人之后，就消失在房间中了？”
无雷影评
一个男人深陷谋杀情人的嫌疑中，饭店房门门练上锁，窗户皆是无法开启的状态， 杀人凶器有他的指纹，房里只有他与尸体两人，他该如何替自己脱罪？又该如何找出消失在房间里的凶手？
如果可以，请别看预告，如果可以，请忘记“布局”两个字，只要记得这部的英文译名叫做“消失的房客”就好，因为这两个字其实就已经把电影的主轴稍微剧透。
《布局》的谜底与圈套层层相叠，如果你够厉害猜中其中几项也别高兴得太早，因为电影还没结束前问号都还没解完。故事的剧情其实与国片《目击者》有著极度相似的起点，但之后的手法就将两部电影带往截然不同的分岔路。若说《目击者》是事件旁观者亟欲踏入风暴中心的抽丝剥茧，那么《布局》就是局内人被解谜人紧追不舍时的机关算尽。
这是近期极度少见到的本格派推理电影，已经很久没有这种跟著剧情峰回路转，自己演算出心中的推理并且一一辩证的观影体验，《布局》叙事简单，圈套明了，误导手法坦荡，心理战更是层出不穷，关于几个重点“谜底”的符号暗示也像复活节的彩蛋般惊喜连连，那仿佛像是在玩一套年度重点电玩，在过程中所做的选择都会带往各种不同的剧情，进而玩出每个玩家各自不同的体验。你找出几个线索？又设下了几个疑点与假设？其中论点被证实了多少，又被推翻了多少？而又能在这成功或失败的辩证中找出下一个线索的机率多大？
我很爽的看穿了最后面最大的那个伏笔，但其他的即便假设正确也几乎都被导演用巧妙的分镜剪接手法和角色辩论台词误导或混淆，即便论点越往自己心中设想的版本更近一些，却又在某个地方被角色的某种言行或言论推翻了一点，在看似完全正确的推论下找不到百分之百的立足点，但这些并非三流推理电影爱用的强硬误导或关键画面国防布，而是另一层心理面的推理，也是心理圈套互相过招的一环。
哪个角色说了什么谎，又以哪个谎辩证哪个谎？而这些谎言中令人信服的真实又有多少？符合角色定位的对答，也合乎逻辑因果的推演，这样的误导模式能够令观众印象深刻，也能让猜出个凤毛麟角的观众更加深感佩服。
《布局》很赞，我肯定会在今年替这部电影划上一笔。不过我觉得这个密室满不OK的，因为那个开窗户用的东西，只要有心人人都可以做好几把或偷好几支吧。
【欢迎来到壕g的黑白共单元】
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。