《失落之城》：我心遗落的丛林。

《抢救千金》里有这么一段对话：
“如果你没把做过的事情PO在IG或脸书上，不就没人看到你做的事？”

“嗯，不过至少我活过了！”

《失落之城》里，探险家珀西向他儿子杰克说：“生命充满神秘，我的孩子，我们踏上别人无法想像的旅程，光就这点便足以令我们释怀。”

连两天两部作品不约而同讲述“出走的勇气”，不同的是，《失落之城》拍的内敛非常，没有浪漫美化探险的过程与结果，只有一再呈现行动背后的算计与现实的影响，珀西第一次踏上旅程是为追求众人的认可，没有显赫的家世背景亦无勋章加持的他，需要一趟轰轰烈烈的旅行让他赢得权势者的认可、珀西第二次探险必须面对妻子的质问，为追寻失落古城而牺牲陪伴家人的时间到底值不值得？而身为探险家妻子的妮娜只能独自抚养儿女长大，她的辛苦又有谁能理解？第三次探险是珀西与儿子杰克的壮举，父亲希望在生命终了前找到失落之城，儿子希望帮父亲圆满梦想，失落之城撕裂珀西和杰克父子感情，却也因此和解。

《失落之城》讲西方文明的骄傲，深以为自己(英国)是世界中心，睥睨并轻视原住民文化，欠缺对不同文化的理解与尊重、《失落之城》讲欧洲国家眼中的野蛮人(南美洲原住民)，拥有著与丛林共生共存的宽容，而以文明人自居的西方强权，却因权力游戏而征战连年，造成死伤无数，文明与野蛮，该如何轻易分辨？《失落之城》也透过珀西的三趟旅程，看见他心境的变化，第一次是怀抱著贪婪之心探索未知，丛林教导珀西学会敬畏、第二次要面对出资者(莫瑞先生)的骄傲，人生于世不只要对抗自身的胆怯，更要对抗他人的自大与无知、第三次出发心境最为单纯，纯粹想一睹失落之城风采，想赶在其他国家文明(枪火大炮)发现甚至摧毁旧文明前，一睹它最纯粹的样貌。

(底下会提及关键剧情，请斟酌阅读)

珀西的三次旅行，从一开始的意外发现古文明、第二次想要向众人揭示发现，再到第三次旅程的无疾而终，我们要想，他究竟是客死异乡，亦或者在找到失落之城后，拒绝发表自己的发现，只为保护古文明不被贪婪的西方权势者破坏？回到文章开头关于《失落之城》和《抢救千金》的对白，活著，是要满足他人对我们的想像(或是我们想尽办法满足他人对自己的想像)，亦或者满足于自己的付出与获得便可？《失落之城》同样令我想起今敏导演的《千年女优》，女主角千代子终其一生找寻只短暂相处数日的神秘男子下落，直到生命尾声才赫然发现，她真正热爱的或许不是那名神秘男子，而是永不放弃希望，一再一再踏上旅途的自己；《失落之城》的珀西或许也是如此，或说，电影里的所有角色都是如此，活著本身就是一趟旅行，有人选择裹足不前，出于胆怯或为时代所困(例如妮娜的女性身分，让她只能被动地等待丈夫与儿子的返家)，也有人选择前行，为著财富、名声与权势等，也可能只是为著探索，未知。

“我替你感到难过英国人，我是自由的，但你们在丛林中无处可逃。”

很少有探险电影拍的这般冷静，毫不激情，这样的作品或许很难在票房上有所斩获，然而《失落之城》在讲完珀西(与其他男性角色)的探险后，结尾画面意外触动了我，妮娜在丈夫和儿子失踪多年后，依然抱持著父子俩仍活著并选择留在失落之城的结果，她将一名巴西人交给她的指南针送给皇家地理学会的长官，那只指南针是珀西踏上旅程前曾跟学会长官说：“如果我选择待在失落之城不再回来，我会把请人把这支指南针寄回来。”；指南针的归还，代表著珀西和杰克还活著？(不禁想起《接触未来》的结局)妮娜交还指南针后离开学会，她开门离去前，镜头停留在玄关一面镜子上，镜中，妮娜开门，门外不是车水马龙的伦敦市区，却是绿意昂然的丛林，这画面让我心揪了一下，妮娜一辈子没有去过丛林，但丈夫与儿子的不再归返，让她的心也遗落在丛林深处，男性追寻著他们的失落之城，而妮娜(女性)追寻著父子俩的下落，镜子本身是虚像，映照出真实的样貌却非真实，除可解释妮娜担心丈夫与儿子安危而把心遗留在丛林中，这一幕画面也可视作妮娜的哀伤，电影里，妮娜跟著丈夫一起研究失落古城资料，但她的女性/母亲身分，让她无法像男性一样踏上冒险之旅，那座吞噬(或接纳)丈夫与儿子的丛林，她只能想像，镜里镜外，想像与现实，如此近，却又如此遥远。

James Gray导演把《失落之城》拍的稳当，叙事不疾不徐，气氛老派迷人；本片演员也都有突出表现，饰演珀西的Charlie Hunnam，今年两部作品我都喜欢(另一部是《亚瑟：王者之剑》)，可惜两部作品皆票房失利，Charlie Hunnam近年的银幕表现颇抢眼，值得期待他之后的发展(就欠一部大红大紫的作品了)、饰演副官科斯丁的Robert Pattinson和饰演妮娜的Sienna Miller，这些年的表现也越来越稳定，尤其是Sienna Miller，她在《夜行人生》和《失落之城》的戏份都不多，但都有让我印象深刻的演出，只是…..我一直觉得Sienna Miller的脸没有记忆点，我老是无法将她的样貌给记在脑海中。