《逃走的女人》：猫帅，公鸡坏，女人有爱。男人无用且多余，拒之门外。

猫帅，公鸡坏，女人有爱。男人无用且多余，拒之门外。
#70th Berlinale#主竞赛。不算是最好的洪常秀，但仍然是一部佳作，大概是他作品中十名左右的中上水准。通过三次不同的拜访，反射出各种各样的亲密关系与两性相处之中的问题。三个段落仍然是洪常秀招牌式的重复与变奏，一些结构性的元素反复出现：礼物、山景、两个女人喝茶/吃饭及聊天、女人与男人在门口的尴尬对话、雨水、苹果、过场音乐（但没有出现在开场镜头里）、以及影像的影像（三段分别是监控、门禁和银幕）。影片有着洪常秀招牌式的变焦推拉，以及拿自己和文艺界人士开涮的小段子，片中拍猫（洪常秀很少拍动物哇）的那个推镜头引发媒体场全场热烈鼓掌也是活久见！感觉洪常秀现在创作心态很好，这种小品式的片子真是信手捻就，拍得轻盈随意，又严谨而精致，并且可能也只有他可以毫不避讳影像的数字感，反而通过变焦等手段将其强
你想找人述说，却发现到头来只能沦为一个聆听者，因为无论是热烈的，平淡的，纠结的，欣喜的，每个人都在自己的生活中不亦乐乎。她们谈论着烤肉和水果的搭配，谈论着隔壁家的鸡，她们因为流浪猫和邻居撕逼，她们谈论着存款和新认识的男友，她们用假装厌恶和疲倦的方式，炫耀着自己的一夜暧昧，炫耀着自己美满的婚姻…而这一切都与你无关，你只能云淡风轻地说着我很幸福，然后独自躲在漆黑的影厅里，人生啊，永远都是冷暖自知。
“男人无用论”，不管是陌生邻居男人，还是年轻的男人，亦或是成熟的男人，甚至连公鸡在女人眼中都没有任何意义的连附属资格都没有的生物#70届柏林第六天第一场
4.5 某种程度上可以当成是“《之后》之后”来看待，水准也是不相上下的。剧本上真的下了功夫，三组对话展开的过程也是两性关系越来越模糊的过程，男性们被谈论、被隐藏、被各种撅，女人们掩饰着、拒绝着、躲避着，想以海浪的声音让内心平静，奈何海浪本身从没停止拍打海岸。洪尚秀把自己和金敏喜撕成碎片放在电影里，角色每说一句话都让人都让人浮想联翩止不住想笑，跟阿莫多瓦一样都是虚构的大师。变焦出神入化，而咧嘴的猫成了这个手法最重要最奇妙的着力点。
洪常秀越来越自如了。这一次最大的变化是，他潜入到了女人的世界之中。用三段式，一层一层地去戳破女性对于美好爱情的幻觉，戏谑是柔和的，却又一针见血。动物、喜欢吃肉与二楼房客，都意在说明女人需要谎言维持住自我佑护的虚荣；第三段的交谈打破了对男性的幻想，面前的人远远不如眼前的风景或银幕上的影像可靠。于是，在接连不断的逃走后，也终于有了一丝觉醒的意味。
四星半。婚姻这个词组本身就包含了太多附加意义，而人作为自愿、非自愿、不愿缔结这样关系的个体，审视其的观念便大有不同。影片从金敏喜饰演的女主角出发，串联出不同女性，渐近渐远地反馈着婚姻的副产品。每一扇门的打开，都如嵌在肌底的银针，是治愈疗法，也可能满是生疼。而女主角与人反复交口的幸福生活，真的经得起过往的一丝碰触吗？是嘴上的不愿分离，还是内心的只想逃离？只剩下难以平复的波涛汹涌。
洪常秀用动物、味觉打开了我们的眼睛和心脏，多么简单幽默，突然我们看到了一切，听到了同期声录制无与伦比的真实声音，而他的女主角姿态也愈加地猫咪化，在三段式的变奏中悄然变形着（第二段中金敏喜穿着蓬松的长裤蜷缩在沙发上），形成绝妙又神秘的感官体验，看到这样的作品，怎能说电影无秘密。
4.5 #Berlinale70导演奖，缺失的男人、逃走的女人。
不好意思我个人真的好喜欢啊啊啊啊啊啊
{柏林电影节标记} 金敏喜太适合’住’在洪尚秀的镜头里了，气质天然的两相合拍，有时甚至只看剧照，都能体会到两人灵魂对望的投契。艺术和生活始终不可能割裂独立，纵然逃不掉流言蜚语云云，但在我眼中两人奉献给世界的，艺术更贴近，生活更遥远。// 】 时隔大半年终于等到资源了(虽然码率不是很高)，越发觉得电影演员保持低调一点的曝光度有多难能可贵了，像金敏喜虽然文艺片里都是一个套路，但时间久了又真的会很想念她的一颦一笑，和娓娓倾诉的那些念白；于是找一个无事的下午，手边冲上一杯咖啡，像和一位熟络的朋友闲聊一样，用一个舒服的姿势坐在屏幕前，听一听那些细想其实也没什么用处的碎碎念，关于生活关于感情，实在是饶有趣味又倍觉轻松的一件乐事——总会有某个瞬间，时间的“实感”特别强烈。
4.5洪常秀将重复进行变奏，用碎片般的情节拼凑出一个个“逃离”女人的画像，在电影最后我们才知道谁是那个“逃走的女人”，三次拜访，我们看到了在爱情中兜兜转转的不同女性形象，坚强、独立、敏感、脆弱，她们被爱情所伤害，但并没有放弃对生活的希望，楼上的邻居、食物、聊天等设置贯穿三段，更重要的洪常秀设置了太多看与被看的机关，监视器的频繁出现，窗户中出现的风景，门的开与关，乃至最后看电影的女主角，都在向观众展现戏剧的精妙，我们正通过电影观看他者的生活，而电影中的主角们也在窥视着其他人来反观自己，原来我并不幸福，在婚姻之中，逃离的想法如影随形，我是否有勇气撕掉幸福的面具，还原爱情的本质呢？在逃离的男人之后真正出现逃离的女人，她看似平静的心情开始波澜起伏，洪常秀也终于将这个现代人的爱恋欲望图景拼图完成了
在此之前，洪常秀无论怎样搬弄结构，仍是基于一些现实的关系和形象。而在这里，具体的讨论仍然在不断进行，具体的人物形象却被彻底剥离，几乎是一部用言论替代图形的安东尼奥尼作品，两者都通过压抑环境声确立了感官缺失的抽象情境。因此也很容易想到《奇遇》的母题，一个缺省值般的人。
刚开始挺平淡，越往后还越咂么出“况味”来了。尤其最后一幕的“意外”偶遇，洪常秀在不经意间中拍出了女性内心的惊涛骇浪。7.5分。电影资料馆2020.12.31跨年场
我可以看金敏喜一整天！哪怕是洪常秀那么无聊的日常镜头！哪怕是造型那么糟心的她！然后你还多送了我一个金玺碧，哎呀，太喜欢了。
女人的走访，见证男人的背影。室内与室外，究竟该逃往何处，可以明确的唯有拒之门外的徘徊和凝固。看似女性视角的独立，可能的确出自金的构想，然她们内心的症结，仍是对男性无望的抵御，主导权依旧没变。洪究竟是更加的狡猾或呆痴，我倾向于前者，影像里愈加突出的金，到底还是被爱人赠与的假象“欺骗”，唯一的女性时刻，来自那只瞩目的猫咪，大家似乎也都理所当然的相信了全部。
很轻，举重若轻。对话平淡又自然，人物都几乎素颜，清水出芙蓉。也符合“轻”。韩国电影就容易重，容易失控，这部没有。也谈到了素食，想起《素食主义者》这本书，这本书是很狂的，写得好。中国没有这样的电影吗？都市感，没有重大事件发生，一切都藏着，以女性为主角。写作呢？好像也没有。我该怎么写呢？我很“重”。我想尝试一下轻。韩国的女性主义意识已经超过中国了，至少在这部电影里是。
柏林电影节主竞赛 在大银幕看金敏喜太开心了。金敏喜越来越瘦了，洪尚秀开始搞点幽默啥的了。
在这一部里洪主要强调女性的视角，而尽可能地弱化男性角色的存在。男性角色几次出场都以背影进入对话情景，女一女二仍然占据画面的主要视点。台词更接近无序的念白，而女性角色之间的对谈，也去逻辑重表达。如忽然分析自身的感情又忽而转向饮食，或是自我调侃后又开始谈论对方的生活细节。对女主来说，“逃离”后，她试图寻找她者与自己的某些共性，却又在差异中感受到惊喜，但无法真正共通的那部分依然是某种失落。洪在这一阶段，似乎越发重视女性的微妙心理了。8
一如既往地令人熟悉的随性之外，却又带着些更易被理解的规整：75分钟，三次拜访，探究这些与喧嚣嘈杂的首尔保持着某种距离，选择以另种方式活着的人们。搬移至郊区，将爱都移情到素食主义和动物；囚禁于单恋暗恋与追踪等多重崇拜之下的追逐和反思；以及末了所完成的疏远和释怀，镜头下每个女子表现的状态都由自己牵引，完成着对生活的重新想象。这好像也是女主所欠缺的，却又透过这次难得的“空窗期”渐渐积累的思悟…末了怀揣心事，将情感再寄托至银幕之中，如同身处画面之外的你我，像是某种奇怪而又珍贵的疗愈。