《年轻的阿迈德》：#72nd Cannes# 最佳导演奖！！！达内兄弟正常发挥的水平，也是一部非常经…

#72nd Cannes# 最佳导演奖！！！达内兄弟正常发挥的水平，也是一部非常经典的达内电影。视听近乎完美，对非职业演员的调教也堪称杰出。出色地将极端穆斯林问题与青春期叛逆、家庭问题（父母离异）、穆斯林社群生存和文化状况（竟然还包括了穆斯林的多样性）、互联网极端思想的传播、阶级背景（有着极端思想的伊玛目的主要职业是经营一家小超市……），乃至少年犯改造的社会机构体系等等融为一炉，讲得相当清晰。视听上则是独步天下的达内式的现实主义手法，精心设计的手持长镜头+自然光效+不用音乐（仅在片尾字幕有音乐），某种意义上视听完成度甚至好于《单车少年》。当然剧作还是有问题，有长评。
状态神勇！达内拍宗教极端真的很合适，他们并没有简化这个问题，反而将之复杂化了，因为孩子本来就是不可预知的，陷于极端宗教的孩子更完全是成人的盲区，你只能透过他的行动去理解他，而任何理解又必然徒劳无功。主人公被完全钉死在景框之中，除了切身的疼痛之外，没有任何内在的力量可以解救他。这是一部升级版《单车男孩》（虽然仍有缺点），一部当代版《德意志零年》！
达内兄弟的新作，一个13、4岁穆斯林少年，青春期中盲目冲动行为之朴素而又精确的讲述，功力老辣，又不张扬，好！在土耳其阿达纳电影节上观看。英语字幕现场放，字小，看得累了些。
（6.8/10）达内兄弟一如既往的精炼。在作者电影越来越推崇“长”的当下真是一股清流。不过这次《年轻的阿迈德》套用了和《单车少年》基本一致的公式。虽然敢于讨论欧洲社会最受争议的问题。但略显诚意不足。本片最精彩的地方在于。主角一直在改变对极端行为的态度。但大多数时候观众无从得知其真正的心理活动（也可能是导演故意为之）。所以故事进行到最后。我们还在担心利器会不会刺向老师。而更为高明的是。这件利器从杀人凶器瞬间内变成了救命工具。
极端宗教主义在少年心中深埋，稚嫩的躯体承载着无所顾忌的冲动，但其笃定的信条似乎完全经不起风吹草动。达内兄弟用最短小精悍的篇幅，时而带动着你神经紧绷，时而令你会心一笑。而潜藏在事件背后，欧洲社会处理方式上的优柔寡断，才真让人不寒而栗。
我还挺喜欢的，非常生活，非常流畅，非常简洁克制，但又暗流涌动张力十足，观影全程在一种非常不安的情绪中度过。我不同意很多人说结尾是感化是醒悟是败笔，结尾是这个需要立刻执行刺杀来自证纯洁信仰的少年，遇见了接近死亡的意外坠落后，展现出的那一瞬间少年本真， 是整部电影里他第一次表现悲伤的情绪。用原本打算刺杀的工具完成的自救，是那么让他伤心，失落和无助。这不是救赎，他也不会因此觉醒，在他坚定的信仰面前，这是彻底的失败和虚无。
片末久违的又一次“跌落”调度实现了达内兄弟近年来最强的一瞬影像煽动
C / 第一部达内，比预期好不少……感觉有点过于执着对头部的刻画，而本片主角的头部（包括面部）却又几乎始终拒绝着观众，以至于特写所能营造的空间始终太现实且完整。镜头反而没办法构造一个穿梭于不同器官的任意空间，削弱了那些关键性身体时刻的力量（比如奔跑、快走等）。阿迈德最后走向老师家时他所做的并非执拗地继续极端宗教指引下的任务，而更接近于一次纯粹的“掷骰子”式选择，因而他需要的是圣女贞德一般在行动时掷地有声的脚步，而不是坠落后的画外余音。
哈哈，再次验证达内兄弟一出手，好片立马有。一如既往的古典叙事方式，只是不再苦愁与怜悯，而是拿起批判的刨刀，狠狠剥削绿教极端主义的愚昧死穴。尤其是片尾，呵呵，几声“妈妈”叫得观众解气又鄙夷。获救之后，接下来怎样？纵观之前一系列伪装，教人不寒而栗。
#2019欧盟电影展# 85/100，依旧折服于达内无与伦比的剧作实力，汹涌的动力依旧由人物内部爆发，通过动作的行进引发情节，以诸多未知的突发构成了完整故事，达内确实是让设计化为无形的超级高手。熟悉的跟随手持镜头将影像的强烈张力释放。本作的主角较达内的前作比更加的自我化，与外界断绝连接，仅仅依附于信仰，人物弧光的转变也依旧来自于自我内部，但也因此产生对于当代社会时局的敏锐观察。尖锐的“夺命之物”最终随着一次“坠落”成为“救赎象征-救命之物”，握紧手，他回归为那个年轻的阿迈德。
还是达内兄弟，不过风格上还是有变化的，这次他们放弃了剪辑点，每个镜头都是一个长镜头，靠演员的走位和摄影机的调度干了剪辑的活儿，一个长镜头内，摄影可以精准的捕捉到必要的信息量，同时完成视听的调度。好莱坞很多大导演都干过类似想法的事情，这次达内兄弟用他们那套美学风格也尝试了一次，拿戛纳这个最佳导演奖，跟卡隆和伊纳里多拿奥斯卡最佳导演奖的意义差不多。其实更厉害的还是达内兄弟的剧本，节奏编排的非常准确，又是很不一样的写法，兄弟俩基本上每一次都很成功。
《中国新疆 反恐前沿》→《年轻的阿迈德》。2019年第72届戛纳电影节 主竞赛单元 最佳导演 达内兄弟。—— 这样的电影于我某种程度上算惊悚片：面容看起来天真善良的青少年却因极端的宗教信仰而处心积虑地想杀害自己的老师，失败过一次却依然执着于再次取走她人性命……怕是以他此前坚定不移的信念，即使遭遇不幸事故被老师好心拯救了（一度担心他会在那时将“凶器”刺向老师），他也不一定会“改邪归正”吧？★★★☆
比[无名女孩]真实可信得多，叙事和视听方面都是如假包换的达内兄弟，以小见大，结局则妙到毫巅，意料之外，情理之中。不足之处是这个题材不大适合以这种路数来拍，仅有外部动作，内心活动缺席，人物显得干瘪和平面化，如同木偶，再加上导演和绝大部分观者都处于他者/局外人的位置，更让影片失却了深远韵味。PS：以虔诚的祷告礼和细致的洗手作为分隔叙事的节拍器。（8.0/10）
密阳的结尾，李沧东要我们明白，神就在阳光里，神一直在你的身边（对主角而言，就是宋康昊本人，像天使一样伴在左右），因此神就是爱。达内更悲观了，他们认为，爱无法化解信仰的顽劣力量。你笃信教义，以至于你比师傅走的更远，然后真的伤害了别人——你无法理解这为何是错的，美丽的爱，都无法使你停下。直到那个瞬间，你感受到相等的切身的痛感，你才不得不道歉说，我错了。但达内不对这个瞬间之后的事情负责，他们要说的就是这个顿悟的瞬间。类似于帕索里尼在寄生虫的最后一刻，让即将死去的阿加东说，“现在我感觉好多了”。某一种神降临的时刻。非常高级的剧本。
于无声处听惊雷，完美的达内兄弟，阿麦德和达内兄弟其他电影中的那些“问题少年”们一样，都冲动懵懂，都以自我为中心，都排斥成人世界的一切规则，可是在达内兄弟的电影中，他们终究能找到救赎自己的人，总有人愿意伸出援手，不得不感叹，达内兄弟实在是太善良了，他们始终心怀悲悯，始终相信人性的美好，如此固执的阿麦德，在观众都对他失去耐心的时候，意想不到的转折出现了，这个转折一点也不突兀，犹如神之显现，就如《罗塞塔》的结尾，这个世界并不会像我们所以为的那样抛弃我们，看似是悲剧但实际上是希望，杀人的凶器变为了求救的工具，又一次的“达内时刻”，戛然而止又余韵悠长， 并没有激烈的道德批判，他们呈现给观众诸多的细节犹如一次极其客观的社会学的观察，来着家庭、教育、社工和宗教团体，这些才是当下环境，而不是青少年个人的问题
所谓“信仰”的禁锢与人类的情感相比究竟孰轻孰重？达内兄弟大概选了后者
【VIFF19-Centre】三星半。能理解为何有传言说没有寄生虫的话金棕榈会被达内兄弟再次拿走：前2/3毫无争议的大师之作，在继续自己风格作者化的同时（不是他们还能是谁？）又涉足在欧洲被讨论极多的移民，宗教冲突题材但不落窠臼选择新被“洗脑”的孩童角度，妙极了。但一切急转直下，Louise的情愫冲击无疑直接挑战了阿迈得的信仰，促使最后一幕的发生，但观众现场的笑声无疑直白说出“不买账”三个字（好吧 也许欧洲孩子就那么直接呢）。夸张是能理解的，但总是觉得差了些什么（也许，是自己太老了不能跟上孩子的现实了…？）结尾收的简短有力，不多做口舌，但我预想的结局-一边说对不起一边刺向老师-会不会更冲突些？但转念一想，导演们还是秉持着一颗童心善待世界。这种转变，无疑和之前作品形成了明确反差。
前三十分钟目瞪口呆如<开战>重建，视听准确凌厉，困境呈现也相当大胆。但进入文本重心后又逐渐意识到创作者对立场先行的诱导，因此基于少管场景的议述逐渐由极端思想传播与宗教土壤的现实议题转向了少年自身的感知构建与抵抗，并终于以虚无的暧昧与虚无的刺杀终结。但如此细密的戏剧性实在是颇有些缺乏根基了，说服力并不是依靠剧情反转实现的。当然电影本身引发的讨论亦足够反映欧洲对于宗教移民的新思潮，而这一切也才刚刚开始。EUFF2019@资料馆
#2019欧盟影展##百老汇电影中心#故事简单却发人深思，对于宗教意识（特别是伊斯兰教）淡薄的国人而言，理解这部涉及伊斯兰教派纷争的电影可能会有些困难。片尾的访谈彩蛋让我大致理解了导演的意图，达内兄弟说他们是基于近年来欧洲频发的伊斯兰恐袭事件有感而发的，立足点不是一个人如何走上极端的，而是在探讨一个人有无可能从这种宗教狂热中解脱出来。看待问题角度不同，成片与观感也截然不同。。。宗教对人最坏的影响可能是让他去杀人，片中小男生一心追杀老师的桥段令人震惊，诚然他是无比虔诚的信徒，但那自以为是的正义却偏执的可怕，他内心的挣扎与撕裂始终无法平复，最终只有从高空坠落才得以醒悟，各种悲哀。
#2020深圳欧盟影展# 展现了欧洲当前复杂的穆斯林问题的其中一面。看的时候莫名其妙想起也是本次影展看的小小乔，你看这样一个为某种虚拟的狂热失去了所有感情的少年，和为了小小乔放弃自我的小乔多么的像啊。反过来也映照了极端宗教的荒谬。而看到后来我又不断在想，这部片子会让穆斯林群体觉得冒犯、觉得被歧视吗？欧洲的包容和政治正确到底应该如何应对新的现实？欧洲人民真太不容易了。。我很感谢有导演持续拍出这样的片子，哪怕偏颇哪怕引起争议，也不回避问题，坚持表达、坚持给观众提供复杂问题的主观视角，这样才能更好地讨论和思考。