《官方机密》：【缺陷】最大硬伤是女主性格缺少维度，作为情报工作人员可以圣母得那么一根筋，可信度很低……

前半段将个人在政府面前那种无力表现得太好，好几个地方我看到手发抖。另，致评论里某些人，这不是一根筋圣母，这叫理想主义者，不要总是用自己卑劣的目光来注视这个世界。
看完后大家全体起立鼓掌。还会想要再看的电影。有点意思的是和一大堆美国人看的。而这位英国小姐揭露的也是美国串通英国发动伊朗战争的行径。
这种反思的电影越多越好。
这个世界就是一团糟，不管是在自由国度还是非自由国度。
无法承认但也不否认，文字校对之过，天真所以勇敢，战争合法性判定，go fish somewhere else；渺小的个人因为良知而挑战国家机器，体制内外理想主义者共同出谋划策为你对抗利维坦碾压，这不是童话，是别人家的现实哦
对近年来专心诠释各类巾帼式大女主的KK所拥有的莫名好感，再搭上Gavin Hood承袭前作《天空之眼》的优点，交出了四平八稳、格局精细还有关键悬念贯穿的模板政治惊悚片，不会难看。但对于事件一板一眼的重复（The Observer那条线其实有些废了）也少掉了太多上升的空间。此次诠释的Katharine Gun是一个将“国”置于“家”、“当局”以上的女人，相信如果有一样心情的人会更加理解其本人的选择；片尾她对屏幕说出“我还会再做一次”的坚定，胜过万语千言。
这就是他们为什么是发达国家
-Hey, you didn’t do anything wrong. -I didn’t do anything right either. 感同身受。
英雄不问战争前后。
我很赞同和喜欢《官方机密》和《华盛顿邮报》的视角。哪里都有主旋律，这也算是他们的主旋律：丑化或者吹捧政府，都不应算作错事。政府威信在哪，在于诽谤政府，政府能借法律武器正当应对。人民底气在哪，在于若遵纪守法，则不会受到任何施压。法律来judge，总比权力来judge可靠。
作为爱国人士，自然希望这片土地更好。外国月亮和中国月亮各有所长，不求模仿照搬。但至少希望，对我们的文艺和电影，好一点，它们并没有那么关键和致命。
人民不应该惧怕政府，政府亦不应惧怕人民。你有你的“正义良知”，我有我的“苦衷难言”。需要敬畏的，是法律。
KK这几年眼光真的太好了，巾帼式大女主传，战争、种族、LGBT……各种潮流，就像考试必考一般的“政治正确”
在今天世界陷入大疫情的灾难中看这部片子，感触更多！一个英国政府普通雇员（她在台湾长大，被国家情报机关雇佣做中国普通话监听译员），揭露政府高层违法发动伊拉克战争的真实事件改编。人类战胜灾难的保证是公民的良心，媒体的良心，法律的良心！做到不易，但呼吁与坚持则是必须的。
最大的感受还是，这个世界从来不是平的，所以请不要带着偏见去看任何一件事情，哪怕是标榜民主自由的西方，在看不见的背后何尝不是隐藏着很多阴谋。世界远比你想象的要复杂的多，背后从来都是利益博弈，所以请不要轻易对任何一件事情盲目主观地下判断。
加文胡德拍这种片确实厉害。在爱国(和平)与叛国(战争)之间作出选择的吹哨人，两难的处境做正确勇敢的事。羡慕人家，公民有权知道真相，而不是被政府欺骗操纵，也羡慕人家有自由媒体。正因为这片基于真实事件改编，更加由衷佩服。
“天真但很勇敢”。感觉这个国家还没有糟糕透顶。用很多篇幅表现guojia机器如何碾压和践踏良知和正义。结尾的死亡数字真的触目惊心，讨论所谓战争的”合法性“本身就很荒谬。那么，当世界一团糟时，你的选择是什么呢？
我们的环境已经阔别真相和理想主义太久了，所以看到这种捍卫真相对抗政府的行为不可理解。
2019.11.17
KK一如既往不讨喜，但电影本身还是可以看看的。英国人做事情真是一板一眼，所以这官司才有的打，换成某国，相关人等早就无声无息地失踪了。
看海报差点错过看完却很喜欢。去年读了《黑旗ISIS的崛起》了解了背景，所以影片立场是令人信服的。每次看类似揭露西方社会丑恶和黑暗面的影片时，最受触动的往往都是，不管政府如何伪善作恶，至少谎言和阴谋还能被揭露。这样的体制培养出了愿坚守fundamental values的人，坚持追寻真相的记者，不求报酬维护人权的律师，就是这些人以及他们坚守的原则让人看到了人类群星闪耀时。
和老年科学家看的第二部电影：演员表演张力实足。女主的故事线确实缺少更精细的刻画，但是一个人的恐惧、犹豫是缺少看点的，我们需要感同身受地感受她的愤怒，感受小人物的英雄主义，需要在困境中的友情，需要鸡蛋去碰墙壁。全程女主、记者、律师视角，但国家是最大的主角，“bullying state”, 没有人为之表演，却是最丰满的角色。
冲着豪华卡司看的，打开十分钟发现是是凯瑟琳冈。喜欢《观察家报》事实核查的部分，还有辩护团队关于辩护切入点的讨论。
片子挺一般，节奏安排不太刺激，叙事手法又很克制。不过故事还是很值得所有人去了解的。