我感觉要见识过贫穷和困窘同时理解其中原因的人才能真正被电影深刻触动。无怪乎IMDB评分并不算高。
没有工业化而去谈论民主是多么的扯淡，没有工业化的社会只有苦难，一场自然灾害就会陷入饥饿和混乱，连荒诞的资格都谈不上。
感谢建国后的父辈们为实现工业化承受的苦难，感谢邓小平成功地引爆了中国第四次工业化革命的尝试，感谢自己没有生于至今仍在为口粮挣扎的土地和时代。
的确感动，风光和严酷的生活，但是我反应过来 他们不能像我们中国那样挑水浇地么
上帝如风，无所不触。
嗯，为响应黑豹的号召，瓦坎达应该招募这个男孩进修学习
故事本身就是一个可爱的故事。Africans在非洲大陆上的生活一直是我的知识盲区，人们普世价值观里对他们的贫穷 疾病 饥饿的印象在这部片中有所展现，前半程影像节奏缓慢，但在后半程发力，孩子与长辈的冲突，直到水流突然浇灌于农田的那个镜头所有感情的洪流也喷灌而出。用自行车改造的大风车就好像孩子坚守的信仰，驭风男孩是本年度最可爱的男孩。对比《为奴十二年》《月光男孩》《黑豹》来说，这种纯黑片更应该入围奥斯卡。既然netfilx已经买下他了，我们拭目以待咯。（2019.1圣丹斯首映）
netflix难得出个好的 这个片子告诉我们 要学习啊朋友们
怎么我就觉得一般呐~ 因为是自己做的，加多一颗星
中国70年代父母那个时候的生活条件比电影里面要好，为什么井水里面有水，不用手摇的，要水泵。
演而优则导的Chiwetel Ejiofor处女作。
真实事件改编，选题很好，可惜剧本的文学处置不够娴熟：作为传记电影则人物不够立体、作为纪事电影则视角过于涣漫。叙事所涉教育、政治、农业、女性、婚恋……几乎是非洲村镇生活面面观，如果创作初衷是希望举一隅而展现相对落后的非洲社会景观从而提起一种注意、给出一种出路，则群像塑造过于功能化、故事主线又不够鲜明——并且造成剧本结构失衡：将将铺垫出那么多枝节，高潮却在结尾猝然而至、戛然而止，差着一口回气儿。
视听层面总体朴素寡淡，没有什么令人惊艳的记忆点、也没有因为生涩而露怯的地方：除了偶有各别抒情性的段落配乐使用过于饱和反而破坏了气氛的营造，总体中规中矩——作为导演处女作算相当稳。
不考虑更深的探讨，影片有心无心的在现象界反映的非洲人面对的客观困境，仅此就足以加上一星。
埃加福特的处女作还不错诶，故事有些细节放掉得不够周全，但完全按照情感逻辑来走剧情在based on true story基础上也可以吧，应该要来研究一个the aesthetics of based on true story
面具舞者让我有百倍的好奇，德先生与赛先生在2001年的马拉维已同时出现，烟草公司低价伐树，大涝大旱，大自然还击人们饥荒，可笑可悲的是最苦难的人们承受饥荒的后果。食物被抢，死亡之期指日可待，那种绝望无助我深深懂得。谢谢Netflix让我了解一点非洲国度的故事。上帝如风，无所不触。God is as the wind, which touches everything.不愧是驭风的少年。
等到有一天我把手臂给你吃，你就会知道谁是你的母亲。看到最后才知道是根据真实事件改编的，你需要有能力，还要有可以理解你的人，这里的母亲是一位伟大的女性
动人的原型故事，静谧的非洲风光以及很有共情的家庭关系，整部电影下来很舒服和振奋人心。在关注农业危机、国际公司试图以殖民入侵方式来占领土地导致饥荒等大背景下，串联的是父子无言的沟通与理解；行动的力量最可贵，William的故事带来很大的激励。Chiwetel Ejiofor导演首秀还不错。
1、两年内又一个马拉维的故事，绝境出故事；2、这是一个很古代的现代故事，人与人之间的区别在观念，太多人活在现代社会，但思想还停留在奴隶社会
《驭风男孩》，一部标准新能源+碳中和题材电影。其实他不知道，除了种菜，他还可以出售碳权益
拍的确实不错，人物情感都很到位，但有一个很大的bug，井下就有水，为什么不挑水呢
真实故事改编，很感人也很敬佩的经历。西方国家各种NGO，慈善组织捐助非洲多年，不仅没见任何起色还帮得越来越差，援建基础设施是一方面，另一方面要学技能，能有立命的本事，否则全帮成了混吃等死，外来者都成了“行走的钱包”。
上帝如风，无所不触。
配乐好棒
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。