《十二怒汉》：这部是1997年翻拍的彩色版，内容和1957黑白版完全一样，没有什么新内容（其实57版…

我怎么看的是俄罗斯版的？
这部是1997年翻拍的彩色版，内容和1957黑白版完全一样，没有什么新内容（其实57版也是翻拍的）。冲击感不如57版，演员们都演得很出彩，大概是拍摄手法逊于旧版。要说97版有什么新花样的话，就是演员表政治正确了很多，有黑人、女性、和穆斯林角色参与演出……好了，想看中国版了。
哇，被发现了，老早前在CCTV看得，不得不说这个电视翻拍版，居然比亨利方达哪一版还要精彩呢。没有分高低的意思，翻拍还是基本照着前作来的，只是拍摄各方面条件更成熟了吧。
没看过1957年的原版，看这版的时候初中高中的样子，当时觉得挺震撼心灵，挺好看的
新版也非常好 杰克莱蒙、乔治C斯科特的精彩表演为其增色不少。记得高中时为在电视上把它看完，假借学习之名偷偷摸摸熬到半夜2点多。
新版也很棒，但总差了那么一点儿点儿。
不如那一版。也不比日本那个版本。但是那个黑人穆斯林的设定比较有新意。
1997版，手持摄影相较57版更动荡，添加了不少黑人角色、年龄整体偏大，最为特殊的是强化了一个穆斯林角色（这个移民对新移民的仇恨、对穷人的歧视）。最后达成共识的其实是十一人。看这版时想到那个犹太老者最开始动摇两个证人证词的理由其实是穷人/底层人不可信，可以深想。
★★★★☆ 翻拍得很好看，但相比57年那部还是不如
虽然此版本并不是特别有名，但是仍然很精彩。当然这样的情节和戏剧冲突深入人心完全仰仗出色的剧本。杰克莱蒙与乔治C斯科特的彪戏也很过瘾~
豆瓣电影标记的第9800个条目！—— 从评审团们最初的举手表决结果可见，他们有些人并不在乎陌生男子的死活和案件背后的真相，放眼于普罗大众，很多人亦是如此：事不关己，高高挂起。倘若没有唯一没举手的人持观望态度，激起大家对凶杀案的讨论，就不会发现那些证据证词的漏洞，促成最后相反的结果（现实世界的某些历史新闻事件，即使有些人努力“还原”真相，但关注、在乎乃至愿意接受的人却可能只是少数）。—— 这部1997年美国人自己的翻拍，与我而言，虽然不及1957年版《十二怒汉》精彩，但好感度还是胜过2007年俄罗斯版《12怒汉：大审判》以及2015年中国版《十二公民》。
假设没有那个固执的人，坚持把所有人拉回到辩论桌前，不厌其烦地一遍又一遍辩论，那局面就是另一幅样子了。希望自己能一直坚持做那个固执的人。正义有时很廉价，很随意，很激情，但他不应该一直是这样的，不经理性衡量的正义都是虚假的自我感动和无耻的道德绑架。
剧本还是那个剧本，但和57版相比差一大截，紧张感和戏剧冲突都显得较弱，Jack Lemmon扮演Henry Fonda的角色，演技自不必说，但拍此片时他已年过70，若陪审员都换成帅哥感觉自然大不一样，而且吕美特的室内调度无人能比，在他镜头下的Henry Fonda总有一种冷静的张力。。。
就像《铁案悬迷》中的大卫戈尔一样，为司法进步敢于坚持自我牺牲自我的人不多了。这也是为什么这样一个人出现在某场官司的陪审团中并最终逆转判决结果，会给观众如此大的心灵震撼 那些所谓学法懂法用法维护司法公正的人们，摘下伪善的面具，摸摸自己的良心吧。
接近57版的精彩程度，影史经典，这两部就够了，俄版中版就没必要看了。硬要期待可能(未来)日版会值得看
外宪课看的，不过似乎是老版。
从学习美国陪审员制度的角度来看，非常不错XD
97版也很精彩，且现在看来也非常政治正确。融入了黑人和穆斯林角色，表演同样精彩，但整体上和原版相比较弱。
关于“合理怀疑”的标杆性电影，威廉皮特斯还在里面呢，当时我还不知道犯罪现场的格里森哈哈哈~1957经典版12怒汉翻拍，这个版本相当对我胃口，后来我也看了俄罗斯版的和中国版的十二公民，其实都是不错的翻拍~如果现在的人来看这些认死理的陪审员，肯定觉得他们是杠精了吧~大陆法跟这不同，天朝法尤其不一样，神马鬼合理性怀疑，说你有罪就有罪，基本上罪犯都是竹筒倒豆子，对犯罪事实供认不讳~扯蛋~
今天看了经典的《12 angry men》再次证明了伟大的电影和钱没关系，它表现出来的精神才是重要的。不过陪审团干了许多律师才干的事，想起法院指派的律师的工作质量就呵呵了。不得不说美国的法律制度有其优越性，最后一个镜头给那个坚持到最后确认guilty的老人给的很好。不过电影毕竟是电影，现实世界依旧
刚看了两个，感觉07年的更好一点~ 年轻的Grissom…