居然被火山粉举报得删评，我还是那句话，这部虽然拍得一般，但的的确确比港台的好，写实还得看大陆，片子对知青生活和原著精神的表现可给四星，为其平实质朴再加一星。港台那版借题开脑洞的脸谱化滑稽戏就别吹了，堆点ZZ符号、搞点含沙射影就叫深刻、格局了？什么时候格局这么不值钱了？玩笑不是那么开的，难怪如今塞点象征隐喻的就敢封圣称神。
我参演的配角
知青生活拍得很真实，夜烧农场的大场面和知青下山的长镜头很漂亮，于是最后的车轮大战才有人性的光辉，原作的神髓这就出来了。不好的地方是有些镜头运动的莫名其妙，如棋王说师承那段，还有脚卵的北京口音。那时的传统建筑和棋理的分析，现在看来别有味道。
看似粗糙，棋落稳到，蛮好蛮好。
阿城的《孩子王》《棋王》都有电影版了，还是80年代谢园演的；三部曲最后一部田壮壮刚拍的《树王》（鸟鸣嘤嘤）估计难面世了！！谢园这一版比梁家辉港台版的《棋王》更有生活气息，但下棋场面不多，意境氛围像是散文诗，变成了知情生活风情画了……
脚卵这演员明显不是上海知青．电影毕竟不如小说原著.谢园演得还行，勉强给四分。
http://www.douban.com/group/topic/11424355/
2012Sep17，吴中路117号，豆瓣在线播放。（豆瓣想看）
在时代背景、美工道具和人物形象上这部跟后来1991年那部比更接地气~港台版的娱乐性和趣味性更强，故事内容和人物设定更立体多元，迎合了院线商业电影观众的喜好~能拍这类题材的电影实属不易~
和港版相比各有优劣吧。这个版本更贴近原著，更深沉厚重，还带有几分80年代的原始野性。谢园的发挥没有《孩子王》好（连续看了两部之下的对比更加明显）。原著里两个最能表现王一生的桥段是火车进食和车轮大战，这两段谢园的表现都不如梁家辉。（这个版本甚至没有拍出火车进食） @上海天山电影院
原著太厉害了，所以觉得拍得还不够，结尾也显得有点草率，山上风景挺不错的
两版棋王，梁家辉痴，谢园呆。与港版的冷静比起来，陆版更有一种属于八十年代的生机勃勃。
一辈子塑造普通人的，是最不普通的。
#天山#乱世棋子，又何止悲壮。
原著写的惊心动魄，可惜在电影最高潮时，导演过于写实，全靠音乐导向高潮，让原著的感染力消失殆尽。其他情节都还好。滕文骥拍东西高潮部分的渲染总是欠火候，《海滩》也是如此。再看看徐克版的吧。
看《棋王》，建议先看原著，再看这部，再看港版。
【Masterpiece】#84# 45st威尼斯主竞赛。谢园饰演的王一生下棋的时候浑身散发着理想自由的光芒和精神追求的痴狂，就冲这一点这个角色的塑造就无法超越。同时这片分数有点儿低了，音乐到位，情节大胆还原，人物群像贴合时代背景，ZZ博弈的棋子，总之很对味儿，结尾尤佳，相比前面的情节其实可以更好一些。
我记得，这个比较原始野性
先看了1991年梁家辉港版《棋王》，后看这部1988年谢园大陆版《棋王》。梁家辉版本让人印象最深刻的是，火车上王一生扣米饭的细节和决战时刻的高光，缺点是对wg的猎奇和台湾小神童的故事的出戏；谢园版本整体剧情缓慢平稳不出彩，但是谢园的表演不输梁家辉，脚卵的演员还原度超越了港版的金士杰，而且取景、氛围营造也更真实，更像是小说的真实还原。蛮好，蛮好。我蛮欢喜。8.0。
小说改编的不错。影像的构成上很讲究，叙事缓缓到来，主要人物塑造的生动。但就是最后的决战铺陈的太久，障碍不足够。调度稍微有点太规矩了
两版棋王对比，这一版更山药蛋一些，尤其是男主角的演技，谢园很不错，朴实又自然，但梁家辉简直是另一个维度的存在。
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。