《生于七月四日》：生于七月四日，毁于爱国主义。奥利弗·斯通用近两个半小时的时间“诋毁”了一个单纯的灵…

生于七月四日，毁于爱国主义。奥利弗斯通用近两个半小时的时间“诋毁”了一个单纯的灵魂，整部电影的残忍、触目惊心和代入感远超《野战排》，如此淋漓尽致地展现着天主教和爱国主义的洗脑，当一个国家鼓励你为它牺牲，它就已经不配被人所爱。
美国国庆日就应该看万年黑的奥利弗斯通，有多少对国家盲目的爱通过片面而空洞的宣传被利用到了没有意义又两败俱伤的战争里，承受结果的永远都是自己。者大概是阿汤扮相最惨的一个角色了，演得也不错。可惜现在不走这路线了
国家或许值得一爱，而政府或许永远不值得爱。
在本片中可以体会到浓厚的《西线无战事》的主题：“爱国是最廉价的商品。”（看过这部影片后，你就会明白《现代启示录》里的那句真理：“不要让鸡疤被共产党打飞！”）
类似文革阴影是第五代挥之不去的创作心路，越战伤痕亦属于新好莱坞的创作情结。奥利弗斯通在这部反战力作中精心设计了诸多悲剧以赤裸裸地触痛爱国主义盲目的疮疤。生于七月四日不会加持你为国家增添荣耀，反而将令你看穿战争毫无意义又两败俱伤的真面目。主观视角、血色剪影，唯有历劫噩梦方能觉醒。
我叫汤国庆，生于十月一日，我爱我的祖国，我愿为他牺牲为他做任何事，但我不清楚我的国家小名为什么叫政府，政府的大名为什么叫国家，我也不清楚大洋彼岸的那国家为什么总是挂羊头卖狗肉但还是那么受到爱戴与敬仰，可能是他们运气好。又一年他们生日，非常的生日快乐
奥利弗斯通“越战”三部曲的第二部，不过这部片子战争戏所占的时间比较少，影片的重点更多放在反战上。不过看下来感觉反战的内容有点过于说教，不像看《野战排》仅仅通过战争戏就达到反战的目的。至于导演技巧也感觉圆滑多了，不过貌似奥斯卡很吃这一套，给了斯通第二座最佳导演的小金人。
整部影片却自始至终笼罩着战争的阴影，充满了悲凉的气氛，发人深思。
直到这时才恍然大悟，原来阿汤哥并不只是个偶像派。
阿汤哥永远这么帅！每一个角色都没令人失望
典型的Stone的片子。对越战的反思，用不同的表现手法。很难说清楚有什么感觉，只是很不顺畅的看完以后，心情也很不顺畅。
相比《野战排》更喜欢这部，如果说前者是借新兵的视角去窥视战争的残忍与人在战争下的异变，是一个旁观者的立场。那么《生于七月四日》已经转变成了亲历者的立场，在越南战场上迎战的敌人被摄影机所忽略，真实的敌人消失而隐藏在背后的“爱国谎言”成为真正的敌人。从一个盲目的爱国者到成为一个坚定的反战人士，是对美国历史正确的重新修正。
镜头下的阿汤哥永远那么帅气。战争是一场无情的杀戮。
每个给世界制造伤痛的人同时又是被这世界所伤的人～
好铁不打钉，好男不当兵。话说汤姆克鲁斯应该有尊奥斯卡小金人，证明他在好莱坞混过。
一边是在深陷越南丛林战争成残肢断臂的爱国将士，一边是美国遍地爱自由的用抗议方式爱国的嬉皮士。对于越战将士，越南和美国都是地狱。只有墨西哥的怡红院是天堂。但是只有“不爱国就请滚出去”。奥利弗斯通从不循规蹈矩。
从越战士兵到反战斗士，主人公的心路历程贯穿整个越战历史。本以为会是一部充斥战争场面的反战电影，没想到这却是一部反战说教的文艺片。27岁的克鲁斯，表演富有爆发力，不错~
早就听说导演奥利弗斯通的电影以题材尖锐，情节硬派而闻名。前几天刚刚看了他导的新片《世贸中心》，似乎并没有多少他传说中的风格，莫非斯通老矣？这部《生于7月4日》是老斯的早期作品，全片充满了对政治，特别是美国政治的控诉与反思，从一名越战退伍兵的视角向人们展现了美国民众与政治家之间关于越战的争议，深刻而有力的剧情，让人看后不得不佩服西方电影艺术家的胆识与责任感。
有人说……假如你不爱美国那就滚出去，我爱美国，你们深爱着美国人民。但是提到政府，我的爱说停止！当政者贪污腐败，男盗女娼，我们要表明忍无可忍，我们不接受。
到后期的刻画就越来越为剧情服务了，最后的励志更加是……像个笑话=_=不过斯通的拍法还是很美好，战场画面，声音的配合，尤其是中枪那一场。