《火烧圆明园》：艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟

据说那里面的东西都是导演找来的真东西 啧啧
艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟
8/10。李翰祥确有民俗风情的考据癖，红毯、舞鞭、大鼓等气派的入宫仪式，太后初次干涉朝政应皇上要求下跪于后门的礼节，假山假水、长廊停阁的构图安排和旁白解说“凤在上龙在下”石雕，以及京城群众反抗外敌驱屠的高旋踢腿这种超前打法，每一处每一景都照顾观众的审美视觉。PS：短评居首的路痴请绕回。
电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪 横行无忌 任意抢劫 残杀无辜 一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里 激起满腔怒火 历史告诉我们 落后就要挨打 圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书 是人类历史上一大不可忘却的奇迹 它是美的化身 然而 它的毁灭也是人类的悲哀 是世界的悲哀
半文献纪录片，现在的香港对大中华历史文化感兴趣的导演怕是不多了。真景实物正典野史正是李翰祥的拿手好戏。梁家辉与刘晓庆的分寸极好。尸阵战场接锦衣玉食也很有力，最后忽拉拉大厦倾，劫掠焚烧，能感到导演的心痛（不怕抢就怕毁）
如果只看前半段，我以为还是相当不错的清宫戏，即便放在今天也还是不错。可惜，自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后，我就郁闷了，后面越来越看不下去……
在当时应该很震撼，但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了，尤其剧情没起伏，看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看，水嫩嫩的~
小时候看的啦，记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧，不过，暂时偷懒了。。
有些矫情，尤其是旁白！慈禧主张打洋人那段，就算是真的，也很是反感！~
梁家辉啊~~那时候觉得这皇帝的模样好病坏，捂脸，后来才知道是他，顿时觉得这片好豪华（并不，当时他还不出名，照说应该是不贵的），现在五分给情怀，毕竟不记得好不好看了，当时看得蛮焦虑的，天朝这么大曾经这么光辉的国家这么弱，被人压着欺负~。偶是在电影院看的，当时相当卖座的片了~出名的很~。从此刘晓庆就当了一段时间慈禧专业户~，当时真的觉得她演得好，跟皇帝恋爱的时候很纯洁的味道，后面权斗宫斗又心黑手狠~，皇帝死前往她手心塞了个印，皇帝对她挺真心的。那时候西太后无论官方还是坊间都是批定她是坏人祸国的。
慈禧升职记与国运没落之始。真没想到影片中取景的圆明园竟然是真实搭建的实景，最后一把火把实打实建起来的“圆明园”烧了，真是大手笔，还原了一段不可磨灭的历史屈辱。梁家辉的表演真是无可挑剔，不愧是当年回国拍片第一人。
虽然有一点点戏说，但是实景实物、考据党导演拍摄的作品就是与众不同。慈禧这个角色本身性别意识挺超前的，看看接下来两部会怎样。旁白虽然很好，但是在故事片里出现得太多，有一种纪录片的感觉了，不过主演的神态还是有展现的（拜托，那可是年轻时的刘晓庆、梁家辉、张铁林诶）。
83年国庆前后跟着大人去四川路上的永安电影院看的第一遍，那天还下小雨。两部（后一部是《垂帘听政》）连着下来确实有点晕，不过还是被李翰祥给震住了。刚才对着完成台本拉了开头的一场，开篇到小皇帝登基，一共八分钟，103个镜头，这个节奏是当时大陆故事片所绝对没有的~~
小学老师给放的，印象最深刻的是清军和英法联军打仗那场戏，真人怎能敌得过大炮？清朝的落后暴露无遗。看着一个个勇敢的士兵倒下，圆明园在大火中毁灭，爱国情感被激发出来，心痛。要培养每一个小学生的爱国情操，无需讲很多大道理，此片足以。
内容虽然主旋律，但李翰祥导演很用心，为拍本片实实在在地盖了一座圆明园。梁家辉、刘晓庆的表演很精彩。经济历史，勿忘国耻。
有一个镜头是英法联军的统帅看着清兵“不顾生死”的冲杀而来，摇了摇头，这个镜头真的精髓；我看到这战斗场面都气死啦，前面已经有过战争场面，是同样的战斗法，上一次大败亏输，这次又是同样的战术——同样的傻，tnnd谁指挥作战的，拖出去斩了，兵书看到哪里去了，大战中敌方死的人，还没有敌人进村被巷子里的游击乡勇杀得多！！！！ 洪武大炮呢？火绳枪呢？我怎么没有看到！这部片子没有什么故事性，但历史的沉重让我不得不打五星。
当年很爱看的一部电影，想当初，刘晓庆比梁家辉大腕呢。
王晶曾经拍了一部慈禧，瞅着内容很明显是copy李翰祥的《火烧圆明园》+《垂帘听政》，不过相较于王晶专注于拍慈禧的升级打怪历程，李老的格局更大，片中花费了大量的时长展示皇帝登基、战争、议和、百姓受战乱之苦、英法联军洗劫珍宝和圆明园优美的景致等，更宏观更立体地展示了一个清末世界。
片中的宫廷环境，不如现在影视剧中的华丽亮堂，却有一种厚重感和沧桑感，不知是否是故宫实景？

ps：前些日子某清宫剧热播时，当时网上讨论到登基大典上，皇帝走不走丹壁石这个问题，在这部电影里是拍对了的。
以现在的观点来看，相当的具有历史感。李翰祥的历史功底可能是所有香港导演里最深的，有想法，有考据
★★★☆ 李翰祥的慈禧系列，以今天眼光来看不能说经典，但也算不错