谢晋导演的这部电影镜头调度和叙事节奏感都很好，然而很多因为它的“主旋律”给一星，喊着“政治不要干涉艺术”的人，转头又给那些右派意识浓郁的电影打五星，是不是也双重标准了呢？
影片中表现的赤脚医生制度和斗争资产阶级学术权威今天可能很多人都当成笑话了，但在那个年代真真切切是争取社会公平正义的崭新政治实践。想想我们今天的“看病难”，大概我们会对40年前的春苗们有更公正客观的理解吧。片子拍得很不错，李秀明和达式常真是一对金童玉女！
狠狠地抽了走资派和修正主义者们的耳光！其价值在于，其预言描绘之精准。不过，一如既往的，如果不提出方案，那还是没啥用
国内一直以来最大的两个问题就是，1孩子和洗澡水一起扔掉，否定一个人或一个时代，就把好的坏的一起否定掉；2知识和专业带来的霸凌式话语权。这部电影就能体现这两个问题，这片我说是前佳后平。全片主要讲的农村普通人看病难的问题一直存在，所以赤脚医生在当时交通不便人员流动不大的时代，具有非常重要的意义，他解决农民看病难和小病拖成重病的难处。赤脚医生也不是不学无术，很多都是经过科学学习和经验总结的，所以要客观看待。说后面平是不是坏人出在坏阶级里，是坏人可以出现在所有阶级里。李秀明长得端庄美好的，达式常年轻时也太帅气了！坏医生把持知识和医药的行为，也太气人了，我拳头硬了！这片非常具有时代特色，在说合理性的问题。谢晋果然是一位服从性强完成度高的导演。
或许很多叫嚷着那个时代有多么黑暗的无知者，可以看看。
只要想想今天的看病难的问题，就可以深刻体会这部电影要揭示的问题了。其它的也不必多说。
从评论看，这部电影的命运在慢慢改变。从发行的DVD来看，文革时期很多电影比八十年代电影保存得还好。原因可能是放映少，原始拷贝保存好。当然，更可能是中美关系正常化后，进口柯达胶片拍的。结果是色彩好到梦幻，恍惚间好像在看好莱坞五十年代歌舞片。
看了许多短评，心里些许难过。对待这样的电影人们似乎少了一些忍耐度，只为抨击意识形态严重。影片提出了形式主义，官僚主义，封建主义，三大主义的问题，解决问题的方式虽有被某些势力所利用的风险，但动比不动强，做错了总比不做强。睁大眼睛看世界，如果你不是非黑即白的眼光，那么影片提出的问题就应该多思考，为它找一条路子出来，而不是踩过就完事了。7.5分
意识形态痕迹暴露的太明显是当时电影的通病，但是这部片对农村医疗卫生体系中存在衙门作风、特权等问题的揭示，即使到现在也还是很有批判力度的
和《春苗》一比，什么《欢腾的小凉河》，什么《决裂》，什么《侦察兵》，什么《战洪图》都要被比下去了。真心好看。
情节曲折，人物饱满，思想明确，精神昂扬。
谢晋的得意之作。李秀明隆重出场。病人腰痛，医生头痛。
应该算是文革时期的经典，一句台词：我们这双手能够改天换地，也一定能拿好针头。
从春苗到芙蓉镇里的胡玉音，也就十几年的时间，谢晋电影里的女性发生了颠覆性的变化，文革反思到底反思了什么?
一个所有公民不分身份地域和职业，都能获得国家平等、丰富而及时的医疗保障的制度将是中国始终追求的目标。
威尼斯影展主席马克•穆勒曾经对《春苗》作出过高度评价，“《春苗》是好莱坞工业化拍摄技巧与中国内容融合的最为杰出的电影之一”。
不平则鸣，鸣则有应
电影本身的叙事艺术以及喊口号等，是那个时代特有的产物所留下特有的烙印，任何的影视作品都会这样，这不是重点，也不是给差评的理由
但是这部电影所反应的意义，或者想要内涵什么，不能明说，懂的自懂
今昔对比，有过之而无不及，在后XG时代带入一看，真是跨时代的共鸣
感觉比同年上映、同为农村赤脚医生题材、政治比较正确的《红雨》好看，也许是因为一号主人公是美女，当年觉得李秀明还是很美的。
影片里的正反两面拍的泾渭分明，而现实中的修正主义可比影片中的更加隐蔽和阴险。在实践中还是要正确理解毛主席的思想和目的，明察秋毫明辨是非，与隐蔽的修正主义思想做最坚决的斗争，更要紧紧地团结人民群众，把道理讲明讲透，群众的眼睛是雪亮的。道理讲透了，群众不光能听进去，还能从中学习和监督，不断培养出更多的为人民服务的好干部。毛主席万岁！人民万岁！无产阶级文化大革命万岁！
很老的电影，做为一个80后是在2013年左右看过，文革气息很浓。问过父母那个年代农村是不是这样，父母告知过去农村不是这样的。我不管这些政治问题，我只希望国家电影资料馆从新修复此片，这是时代的记忆。肯定很多50后的人都看过或者听说过此片。希望将来可以看到高清修复的版本
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。