《西施》：李翰祥四大美人系列之四，彼时他已经离开邵氏自立门户，成立国联到台湾拍电…

李翰祥四大美人系列之四，彼时他已经离开邵氏自立门户，成立国联到台湾拍电影了。尽管画面糊到连人物都看不清，但开头横扫过残垣败瓦的镜头一出，隐隐约约已经有几分史诗气魄了。西施不是唯一主角，而更像是坚强而隐忍的越国百姓代表，电影也适时删去了她和范蠡的感情线。除了卧薪尝胆的勾践，其中也不乏对越国普通百姓的描写，渲染着一种自上而下众志成城的悲壮氛围。这也让故事摆脱了李翰祥前作总爱掺些稗官野史的坏习气，变得宏大而庄重了。场面戏足够精彩，吴越决战的战争戏战车奔腾人头攒动，不仅远胜同期邵氏的小打小闹，而且看起来已经不输同期的好莱坞历史电影了。江青的西施虽然不够漂亮，但媚眼如丝，从吴国视角看确实像个倾国倾城的妖妃（但“西子捧心”的一幕略显雷人），而赵雷演起勾践来也英气十足，不再是唐高宗和汉元帝一般愁眉苦脸了。
这个江青和四人帮的江青是不同的。请区别
场面拍得很宏大，可惜俺看的片源太模糊了，连演员脸都看不清。
哎呀呀，这个李大师啊~~到台湾时就拍忍辱负重、卷土重来的《西施》；回到了祖国大陆就拍影射四人帮的《一代妖后》；在香港就拍迎合低级趣味的风月片………
病秧子吴越亖了，演技差凭借6.7的烂剧拿奖你哪来的脸？是不是和评委睡了？病秧子吴越亖了嘛，拿了奖就赶紧消失在这个世界吧，水后烂后也配拿奖？
终于也看到了，2小时34分，录影带商剪切颇多。将来有机会还是得看国家电影资料馆的三小时40分完整版才是。以前的古装片只是缺钱，其它什么都不缺。现在的古装片不缺钱，但是剧本、造型、服装包括演员的表情、仪态、举止，没一个比得上过去的，李翰祥调教江青很成功！我真的相信她就是画里走出来的西施
喜怒哀乐大轮回，似水流年董夫人，孔夫子西施关连长……百花深处豆瓣网，如邙山盗洞通蜀山，如天安门前鬼市场，电光幻影无尽藏，何日得见捷斯纳河~
三分以下简直不可理解 现在的古装剧能看么 这种情韵能有么 都被快餐文化同步大脑了么 我宁死守老败的光辉之躯 也不愿投向腐败的新生命
《西施》是李翰祥标志性的历史宫闱巨制的滥觞之作。可以看作是未来的《倾国倾城》、《瀛台泣血》和《西太后》系列的开山之作。这部电影是国联制片和台制联合拍摄，李翰祥导演，江青（西施）、赵雷（勾践）朱牧（夫差）等人主演。此片在风格上明显受到了美国导演塞西尔戴米尔（Cecil B Demille ）的大制作历史电影（比如《十戒》《埃及艳后》《宾虚》的影响，力图营造宏大的场景。全片投资两千六百万台币，耗时十五个月，动员群众演员十二万人次，消耗彩色底片十二万英尺，完成后片长二百二十分钟，分为上下两集。此片在1965年上映，占据当年台湾十大卖座国语片之首，票房达到五百万以上，被日本《读卖新闻》尊为“超大作”，名动一时。并获得了当年金马奖的五项大奖。不过由于投资实在太大，毕竟还是成了亏累，数年才还清贷款。
对话还挺有逻辑、历史感，不算侮辱观众智商，场景、人马挺气派，4星；但大的转场每个都挺突兀的，另外片名叫西施，对西施内心戏的发觉还比较少，感觉在交代历史
轰隆的战车荡起满天沙土，将渺小的观影者淹没在淤积了万丈的尘埃之中。倾全岛之力拍出的恢宏巨制的说法并不夸张，即便不钻研春秋历史，也能看出李导在服装布景礼制方面下了不少功夫。可是本片的缺点和优点一样明显，再加上剪辑版本删去大段全版内容导致情节上的不连贯简直是灾难。名为“西施”，却在越国的忍辱负重与吴国的内部斗争中着墨甚多，突兀的剪辑版结尾更彻底将西施作为了工具人处理，她的仇恨，她的纠结，她的彷徨……这些本该重点刻画的内容全部被一场浩大的战争场面所代替。李翰祥，始终都差着一口气。
有些看1950年代意大利那些“古罗马大片”的意思，其实讲的是吴越春秋，西施只是作配。154分钟都嫌长，更别提四小时版本了。以当时的情景看，在海峡那岸拍“卧薪尝胆”，是否有含沙射影之嫌？
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkwODY1MzUy.html
修复版色彩恰到好处：既不过分浓烈也不过分寡淡。李翰祥四大美女系列投资最大的一部，1965年的电影能拍的如此宏大真不敢信，服化道虽不贴历史，但很精美，电影叫西施只是噱头，结合60年代时代背景，意味更深长……
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA0NTM1NzAw.html
看了前一个半小时，江青还蛮漂亮，赵雷的勾践戏份太少了……就个人而言，卧薪尝胆没什么好拍的，但西施完全可以拍成另一个王佳芝…..
李翰祥的版本没有脸谱化西施将她塑造成爱国女英雄，一并省略了和范蠡的爱情，反而着重她对夫差的感情，复仇夹杂感动。江青的西施眼带清愁，进退两难。与此同时，吴国宫廷的君臣斗争抢足戏份。
春秋巨制，但焦点较多，并不是集中在西施身上，西施和伍子胥斗智的戏比较精彩。但文戏过多难免有负如此巨资投入。
meaninglessly long
题目上挂的是西施，但她却并不出彩，我可以理解，毕竟实际上是跟吴越有联系的，不过这方面也很十分糟糕，情节缺乏拉伸，无聊又没有吸引力，表演很平庸，最后的收场也很过于急促，但只要跟言语比较后它们也就显得让人可以接受了，但要是都需要这样子啦嘞我们又怎么可以去赞美呢？也许它的确是宏大的，但就像是被渲染的民众跟上下一样，显露的只有滑稽，它跟梁山伯与祝英台（1954）是一样的水平 -11- （四个小时的模糊画质版）