这片子气质好独特啊，竟然有种安东尼奥尼在拍希区柯克的剧本的感觉。巴黎并不属于任何人。似有若无的阴谋论，到底重要吗
认真地看：恐怕没有一个人能像里维特一样在正常的框架内给出这么大的破坏力
这不是什么网状叙事，也不是什么神秘和不确定，雅克里维特这一片的意义系统相当清晰，这就是一部知识分子境遇的悲剧。控诉过资本和消费主义之后，还不忘反思左翼的偏狭。这片要好过候麦的狮子星座和春天故事。被麦卡锡主义驱逐出美国的那个角色完全是个超现实主义分子的形象，他说的话几乎都是娜嘉里的
麦卡锡时代的白色恐怖落幕后，巴黎陷入阴谋论浪潮，影片的背景仅是它谜面的一小部分，自杀的线索则淹没于人与人的暧昧之中。如果一部神秘主义悬疑片，在最终可供观众以批量生产的方式解读，那多少是件败兴之事；而雅克里维特则显然跳脱出了这一层面。直到最后，本片都依旧是一部活在虚幻与政治里，只能看清故事的形态，却无法看清其面貌的深刻之作。
#重看#完美验证悬疑是核心的新浪潮典范，卷入暧昧不明语焉不详的迷雾之中，与女主同处局外人视角；自杀及自杀原因成为接近麦高芬的存在，政治底色在日常事件的覆盖下依旧闪现，左翼思想形态浓重；人物关系结构的穿插与调度，如多棱镜般折射巴黎断层剖面，理想主义的天真折损于虚无一代。
85/100 开场就说了“巴黎并不属于任何人”，年轻知识分子们只是被时代政局裹挟而始终在寻求却永远难以接近“秘密”的状态，时常处在怀疑主义（有存在主义气息但怀疑存在、也非完全的虚无主义）和现代主义的迷宫里。神秘的不稳定感也总是在于剪辑速率、镜头运动（竟有点想到《郊区的鸟》）、风格极为跳跃的配乐及声音处理（特殊的音效与声画分离）上，还有两次拍摄者的影子以穿帮的方式出现，大环境的线索只是仅仅在那些不起眼的角落给出提示。电影、戏剧的边界皆有一些柔化的处理。即兴，形而上，最终也挺符合时代思潮、手册立场及集体受到希区柯克影响的影子。
8.7；德斯普里钦《哨兵》的叙事风格似乎深受此片影响，但里维特更强调内心写实，为不可知论引导的夸大结局
4.5
忧于巴黎的沉没，对存在主义的怀疑，结论是不具有自我的青年的“自我设计”是无稽之谈，终将导致悲剧，从自己亲手制造的斗争悲剧中成长。尽管对战争、戏剧化人生的渴望并不只是年轻的特征。感受到对美国文化的嘲讽。里维特钟情于对声轨的运用？喜欢那个压迫感的象征，以及屋顶上的巴黎。三星半。
总算解开多年谜团 原来记忆中几个印象深刻但不知出处的画面就是出自这部电影 一部画风清奇的法国新浪潮大闷片。一打开便是似曾相识的迷人感 似乎来源于安东尼奥尼。想起奇遇是必然的 出色的配乐与极具艺术感的摄影使我想到假面 这个复杂的悬疑故事仅仅是形式本身就已经足够美好。戈达尔帅飞。
171112影博馆，看的时候睡着了好几次
把一个悬疑的侦探故事拍的别有风味，镜头运动颇为讲究，但还是没明白这个片名指向为何…
剪辑非常大胆,对话始终避免正反打,多处穿帮镜头与演员偶而不自然的表演正如总被打断的彩排一样赋予影片奇特的抽离感; 政治阴谋论的背景下,希区柯克式开局引向安东尼奥尼式终局,对黑色电影的解构与早期戈达尔殊途同归. 配乐风格近于巴托克或斯特拉文斯基,插入的印度拨弦乐仿佛取自雷伊电影. P.S.墙上的一架子《电影手册》是个彩蛋
中间睡着一会儿起来发现对剧情也没什么影响，貌似跟冷战有关，气氛也因此而模糊阴暗。戈达尔把妹果然有高招。
里维特紧跟时代思潮
骄傲的悔恨，想要拯救心上人的冲动，年轻的理想主义和冲动在生命本身的模糊多义前散落一地，遇到的每个人都像有无数张面孔。
重看。绝望之处甚至不在于没有出口，而在于种种动机不明的迷茫：救不到的爱人，四下散落的事件，什么都解释不了，或寻到一半就放手，桩桩件件，有人生有人死，而留在灰色地带里踟蹰的人，面前的千头万绪尽皆把握不住，既不愿意承认世界就此成为废墟，也无法伸手为它抹上亮色。
@梅龙镇 对话哲学意识流，源于生活，但讲述的不仅仅是生活本身。具有虚无主义、存在主义的形态。“生活不是它看起来那么荒诞”。“我活着，我存在”。死亡突至。人都是要死的。新浪潮巨匠戈达尔、雅克德米客串加持。巴黎街景建筑太美了！！！以建筑作为电影叙事的空间。屋顶上的散步者。
BJIFF补标。
LY-D9
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。