《没有面孔的眼睛》:虽然带着面具,轮廓仍然很美啊,那种病态的美感,所谓诗意的恐怖…

虽然带着面具,轮廓仍然很美啊,那种病态的美感,所谓诗意的恐怖,都来自于克里斯蒂娜。

《没有面孔的眼睛》:虽然带着面具,轮廓仍然很美啊,那种病态的美感,所谓诗意的恐怖,都来自于克里斯蒂娜。
虽然带着面具,轮廓仍然很美啊,那种病态的美感,所谓诗意的恐怖,都来自于克里斯蒂娜。
换脸的理念影响了后世诸多影片,如[他人之颜][吾栖之肤][变脸][假面][睁开你的双眼][神圣车行][灰姑娘]等。但本片在当事人身份认同层面上未充分展开,只是讲了个古典的哥特式恐怖故事。Edith Scob美得惊艳,面具也掩饰不了,致使影片代入感有所减弱。放狗弑父+手托白鸽入暗林的白衣少女。(8.5/10)
故事整体太过predictable,内在逻辑不足自圆其说;但结尾一幕的氛围异常动人,堪称经典。
果然气质好必需得瘦
制片要导演拍摄一部恐怖片。不能太血腥,否则法国电检通不过;不能虐待动物,否则英国电检通不过;不能有变态医生,否则德国电检通不过。不过据导演自己的解释,看起来有问题的人变态那不是变态,而看起来正常的人变态起来才恐怖。电影中的詹尼西尔教授显然属于前者。
3.5星,不喜欢这种节奏,有些旁支根本是多余的显得累赘,但是最后诗意的鬼魅的奇妙的无脸女孩大爆发还是相当的劲爆,手托鸽子消失在树林中的画面带给人奇异的感受。。。后来的导演借鉴这部影片太多也让它毫无疑问的占据了影史一页。。。
要是没有排斥反应,多好。所以父亲科学家往往是靠不住的,爱女心切往往带来坏结果。脸蛋儿是女人的生命,只有一双眼睛没有脸,这不再是女人,而是怪物。确实,就算是戴着面具,那双眼睛的气质也没有办法被人忽略,残酷于此,同样也是一种美丽。故事本身是简单的,和新浪潮关系也不大,感人部分恰到好处
只有自然流露出的人性安静,人物的语言也只有只言片语一种诡密,一种病态的美丽。

单是片名就已经很惊悚了。吾栖之肤绝对是借鉴了这片子,但弗朗叙无论气氛还是故事都做得更胜一筹。音乐很棒,片头字幕的音乐已经足够把人拉进惊悚的世界。不同环境下的声音处理也特别细致,惊悚片要的不就是这个范儿么。Christina有着一种病态的美感,最后一个镜头说不清是惊恐还是自由。
静谧包裹着的冷艳恐怖;Scob带着影史最迷人的面具,割颜手术一段在技术层面堪称那个年代的巅峰之作
好多此类电影的影子,弗朗叙对氛围和节奏的掌控超好,剪辑处理重复事件干净利落。斯考博(最近作品是将来的事里于佩尔的老妈)结尾露着迷茫的大眼睛带着面具端着白鸽的形象反而比她那美丽的脸庞更加反衬出天使的感觉,冲出了家庭自身社会罪恶的那些压迫,虽说手术有些黑科技但表现的很瘆人。法盟dcp
带着病态的恐怖片,克里斯蒂娜带着面具也依然美得像一个天使。影片的配乐把时而诡异,时而童话般美好的氛围营造的恰到好处,特别是最后一幕,两种声音的交叠突出,究竟是天使战胜了恶魔,还是恶魔侵蚀了天使?
镜头移动、艺术指导和音乐一流,剧中大量的留白(无对话、无背景音乐,人物的行为近于日常生活)来表现一种逼真感。爱迪丝斯考博带上面具后的无表情表演是影史上的经典——尤其是剧终从墓穴中走出的一段。(在网路上搜其近照,真有杜拉斯所谓“被岁月摧残得不堪”)
同时期极少数经受住时间考验的惊悚片,虽然法国电影一向表现力不够彻底,不过它是绝对不同的。脸皮移植似乎在最近已经得到了实践,不过这部1959年的电影表现的活体移植场面还是相当有惊吓力
开始为没有眼睛的面孔,后来仔细一看是没有面孔的眼睛。关于变脸的各种惊悚点都具备,切脸手术的化妆技术在那个年代也很像样了,戴面具的姑娘演得很好。
哀伤诗意的惊悚片,虽然是几十年前的电影,剥脸一幕效果做得很好。手术完成出现排斥反应前,女孩儿露出笑脸的一刻简直如天使下凡,几乎也要放下伦理道德希望一切就这样如人所愿。
片中大量冗长的停车开门上楼镜头在Franju的纪录片背景下变成了一种拖沓的悬念勾引。而充满着纪实手法的却不拙劣的割脸场景比我想的要野蛮,对比那个年代文学基础强的恐怖片简直是变态级的震撼。另外国内也发生过这样的案子,妻子帮丈夫骗女路人供其强奸并杀害的,简直无法理解这种变态的爱。
究竟是天使还是恶魔,最后的十分钟视觉冲击感太强了,其实女主戴面具也很美~~
一开始是被海报吸引。这个片子应该就是现在很多类似网络恐怖小段子的原型了吧。情节跟进比较紧凑简洁,透着一股老片特有的味道。女主和她的面具都十分貌美啊!!!
相当诡异 可影片本身又相当的静 可见导演功力深厚

转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。

(0)
上一篇 2023年7月4日 上午11:18
下一篇 2023年7月4日 上午11:21

相关推荐