2021-3-13重看;45;主仆关系颠倒想起雷诺阿之《布杜落水遇救记》,并给予后来的《寄生虫》不少灵感;开头进屋的长镜非常有效,瞬间完成主/客体转换,暗示人物关系,交代房屋结构与具象化的“阶层”壁垒,游走其间的室内镜头调度堪称绝妙,结合光线变化(情绪流转)、镜像反射(几次镜像都与情节转折同步)、静物描写,心理戏呼之欲出;饭店内几对顾客互为景深(从旁观的角度偷窥),环境声效很棒(水滴声音暗指的紧张)。
影片整体基调略怪异,神态腔调都很暧昧,隐晦的同性元素。
自古黑金出CP的起源,完美诠释了大腐列颠精神。风流倜傥的少爷和扮猪吃虎的男仆,不是基情胜似基情。男仆一步步把主人pua到不能自理,女人们全成了炮灰。估计是因为时代不敢明搞,放到现代绝对往19禁开车。什么?导演是想拍阶级地位反转?我信你个鬼~~~
牛逼啊!!!调度和摄影构图简直了!最后一段真是基得无法直视…
这个片要是以现在的角度被翻拍一定很黄很暴力!有个小亮点,Tony在Hugo离开后躺在他床上哭的时候,哎哟喂…镜头带到了那张墙壁!
“Jeeves & Wooster” goes wrong 隐喻丰富的下克上,最喜欢的金发/黑发配对之一。说后半转折生硬的人真是不懂哎,这么欢的两个男人同居生活场景63年时哪里去找,James Fox的笨蛋少爷形象绝妙。终于出了英文字幕品特可以瞑目了。
精妙绝伦的建筑影像,比[寄生虫]更隐秘幽邃。1.同为登堂入室与反客为主的题材,不仅映射出阶级权力关系,还剖露出异性与同性间的性别权力角斗。2.小楼内的幽闭空间不仅成为权力斗争的舞台与地位互换的象喻(楼上楼下),更充当着透视角色内心的照妖镜,一如不断复现的扭曲镜像。3.流畅运动长镜与静物描摹相结合,调度与构图均意味深长。4.第一次餐厅约会段落中,以几桌男女主周边不相关人物的对话来侧面诠释主角心境与命运(“监狱”“偷偷说”),摄影机镜头恍若占据了某一食客的位置,结构起对后景中主人公的偷窥视角,并间或插入来程中的男女仆镜头。5.间接的情欲戏拍法:渐强的滴水声&时钟滴答,沙发背面与镜中缩影视角。6.楼梯墙上与浴帘上的可怖人影。7.于拥吻与争吵时“冷面旁观”的古典油画与雕像。8.水晶球中颠倒的主人像。(9.0/10)
罗西最好的作品。对门,窗户,镜子产生的声,光,影反复使用,将四层构造的房屋的空间距离彻底消解掉,融为一体。而主仆的上下阶级关系伴随着空间的格局变化也被反转、消解。
前半部张力十足,后半部流于形式,剧情转换过于生硬突兀。4星半。
托尼再次雇佣巴雷特的时候,他已经输掉了他的自尊,这为巴雷特将这间公寓转变成淫窟提供了先决条件。纵观巴雷特的行为,确实有种让人细思极恐的感觉:故意不敲门破坏托尼和苏珊独处的场面就是为了产生压抑感,而安插维拉则是让这条大鱼自己上钩。主仆关系由正常变混乱直至完全颠倒,真不失为一出好戏。
当主人对仆人产生了心理依赖,他们的位置就倒转了。 Dirk又一次强大的演出 James Fox和黑白摄影都好美
尽管[仆人]的场面调度纯熟得无与伦比,但这最终是一部费解的品特作品。他最关心的该是人物之间的权力地位关系,以及他们如何使用话语来实现权力,而他们本身的心理则并不重要。这里的四角关系包括了颠倒的主仆地位和倒错的男女性权力,到了结尾他显然不知道怎么收拢了,于是索性扔个炸弹统统炸掉了事。
全剧结束…感觉怪怪的…如果说仆人处心积虑…但很多地方可以下狠手但还是没怎么样……但是CD2中间那段老夫老妻模式很萌…感觉用力过猛而且没用对地方……
二流剧本、一流导演。镜语复杂巧致,几乎把屋内空间利用到了极致,可惜主题探讨虽多样但又较显直白乏味。
Masculinity wounded, innocence lost, classes inverted, each frame is filled with so much nervous energy that the characters scrutinized in either mental close-up or confronting par de deux almost burst out of the screen. A transcendental masterpiece.
只有仆人这样时刻生活在他人高压之下的人,才能洞悉上流社会的一切,才能看透上流社会的空虚与堕落,才能有反客为主的狂妄。
该片是约瑟夫罗西和哈罗德品特合作的第一部作品,一鸣惊人,之后他们合作的另外两部作品,也都取得了成功。哈罗德品特是英国著名的剧作家,他撰写的剧本,难免有舞台剧的影子——寓意深远,空间狭小。“当主人依赖上仆人,仆人就成了主宰”。这样个故事,我们可以从中国的宫廷中找到许多案例。
黑白片个中翘楚, 黑暗又销魂。
【2016/5/9重看蓝光】大家来找碴之2个明显的穿帮镜头:1、丢球游戏楼梯旁的瓷器底座。2、丢球游戏完仆人起身时的裤子拉炼。plus : 电话亭骂 ” you fucking bitch “应该也是在彼时英国大银幕头一遭听到。3、《In search of the locations for Joseph Losey’s classic The Servant》https://reurl.cc/1o6jOW
4、原著小说作者Robin Maugham(罗宾 毛姆)就是大名鼎鼎Somerset Maugham( 萨默塞特毛姆)的侄子 ! 叔侄两人都是同志,然而1965年叔叔萨默塞特毛姆甫过世,侄子罗宾 毛姆就将其同性恋的隐私揭橥报端 !
楼梯和镜子用得太好了,处处有种压抑的性暗示,难怪结尾变成。。那。。样。。品特该不会是个变态吧 。。原来James Fox那个时候还是新人演员吗。他真的好适合演这种表面攻内里受的角色。。。
【A】开场就以一个极其成熟老练的室内长镜头初步构建视觉空间和主仆地位,而后那些镜像的扭曲,门窗的遮掩,楼梯的高低对立则是极度高明的视听元素。当两位仆人正式入住时,这才惊觉电影的主题是“寄生虫”,但《仆人》的空间设置却与《寄生虫》完全相反,当中段谎言被戳穿时,墙上的投影便是仆人灵魂的“代言人”,视觉上的压迫宣告着他的初步胜利。到了最后,在荒诞与诡谲中电影完成了权力交接,走出了比《寄生虫》更绝的一步:在颠倒、堕落与幻境间,他沦为了真正的寄生虫。
荒诞的戏剧,最后半个小时感觉没是前面的好,精神依恋溃败的颓废相,让我想起了谷科多的戏剧,可怕的孩子们。摄影和布景非常出色。
转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。