《天作谜案》：警察办案靠臆想，凶手脱罪靠自信

故事情节还是比较吸引人的，唯一遗憾的结局，最后一个乘客应该是自杀女生的父亲，然后毒杀作家。
为什么最后最后居然不是凶手被抓！！应该再给一个反转啊我的妈！！！我不服！！我不服！！！
确实是小成本的悬疑推理烧脑片，但是后半程明显发力不足了，总有新的证据出来，刷新警察对于整个事件的认知，但结尾还是有bug。罪犯杀人的时候，死者的老婆特么在哪呢……但印度能拍成这样我已经满足了，至少没有歌舞，我很感激。
1、私心偏爱的反转片，《看不见的客人》式的层层谎言迷雾，两人各执一词的罗生门案件；2、“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我则利用巧合”。
一个故事用不同的口供反复演绎，看观众更愿意相信哪个版本，话说印度底层警察还在用竹棍抓人，经常在工作时间睡觉。#20180219
挺好的，很悬疑，最后翻转，真凶逃跑了。
虽然也是建立在常规刑侦手段之外的真相翻转，但好在存在的环境是经渲染而成的印度无作为警方环境。电影是一个说服人的过程，主角亲身示范将不同意象组合利用巧合打败真相，是绝佳的心理战，也算是非常切题了。两个主角的的叙述感都不错，这个推理的演绎比被拿来比较的《看不见客人》要好许多。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》，依靠一次次叙述，混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓，更赞。
看完《催眠裁决》再看这部，更觉一路都在不断加星。一出罗生门，无非看如何隐瞒与嫁接，这次天平上上下下间，真能越来越引人。分寸拿捏得好，就连喽啰都有戏感。猜得时对时错，很有兴味。院线电影里，也就只有外片能用这种结局了，虽说过于有恃无恐，差点就败了氛围。还好，顺利收尾。
原来是1969年的翻拍，1969宝莱坞已经有这种片了？现在不反来反去地转都不算悬疑片了，还是转不出意外，不过就这样结束值得加一星，印度公安不行啊，还是我国厉害，在电影里，哈欠。
“有人利用真相获益，有人利用谎言，而我利用巧合”坏人获胜
不是高智商推理，而是细节决定成败
印版蓝光原盘
推理的过程有点阿加莎克里斯蒂的感觉
还不错，巧合加上演技，不复杂，逻辑能闭合。但比不上《误杀瞒天记》，一是情节稍嫌简单，二是巧合也太牵强。最终犯人脱逃法网的处理也不错，有力。
结尾居然这么不正能量
看似巧合，实则有意。原以为影片要画上句号了，结果却来了个惊人大反转。可惜收尾较为仓促，罪犯全盘如实交代这个设定有点太儿戏。真相只有一个，看电影前我就把这句话打在自定义票纸上了，究竟是哪一个？哪一个是可信的？但哪一个又是真实的？本来一开始以为男女主角是地下情情侣……男主演Sidharth Malhotra帅得我太可以了！！！(((////)))大眼女主Sonakshi Sinha也超级美。
正真优质的悬疑推理类的片子并不多，拿来和《看不见的客人》比就有点吹毛求疵了。此片从评价人数就能看到受众群体比前者要少了几个量级。这是一部105分钟无歌舞的印度片，虽然故事构架不新颖，但是叙述流畅，地点发生在孟买所以英语较多，感觉较好。悬疑推理成份都颇为精彩，也有反转。挺不错！
结局很揪心
具有相当引导性的镜头，没有什么波澜的反转，完全在意料之中的剧情发展，难能可贵的是第二高潮推出的真结局。雨夜的命案，深夜的电话，忽闪的昏暗灯光，双线交织倒插叙，被湮灭的关键证据，难以启齿的第三人关系，瞒天过海的最终凶手，胸有成竹的坦白结局……诸多俗套但实用的元素都有呈现。这部电影就像一个勤奋上进的学生，只是认真地把老师讲过的知识全部运用而已，可同类电影扪心自问一下，又有几个这样的好学生呢，大多是一知半解却总想另辟蹊径。这种邪魅膨胀的结局带来更加应景的体验，校色比布光要高级得多，放到惊悚恐怖片中也能效果不错。