“我所不确定的是，我们和那些受赠人的人生是不是截然不同？人生都那么短暂，是不是很多人都觉得活不够。”一个好剧本一个好故事一群好演员，摄影、构图一如经典的英国电影让人感觉美不胜收，配乐也使气氛营造的很不错。在这个早已安排过的宿命里，爱情又能起什么作用？★★★★
凯拉奈特莉悲催了，这部电影将她的所有缺点暴露而且是放大，丑！
石黑一雄的小说确实精彩，假设了一个绝望又冷漠的世界，像那阴云密布的天。喜欢几个角色蓬头垢面的样子，憨憨傻傻的，这更让人同情。满是怀旧英伦风的电影，却是一部科幻片，真是奇妙。唯一遗憾的是过于文艺的调调，这么棒的假设要有更精彩的故事就好了。何止主人公，很多事情我们也同样无能为力。
CareyMulligan演得真好 谁说这片不科幻了 如果你知道自己只是一个被捐者 一生的都在等待本尊身体衰竭并捐出器官 这还不够科幻么
演员表演不如预期，有着这样一个超强的剧本和原著小说打底，故事开始时的美好和天真烂漫和结局时的对比如此强烈，如此一个悲剧却被处理成如今的感情真空？导演把风景和构图处理的很英国学院范儿算是唯一的优点，至于风格和人物的情感对接只能用一塌糊涂来形容！但本片依旧能够催泪！★★★★
果断5分，今年最喜欢的电影
Andrew Garfield在Carey Mulligan身旁毫无演技可言
明年是凯瑞穆里根的，小演员跟她长得也太像了吧，其实真的挺闷得
一开始便是“1952年医学出现重大突破，医生终于能治愈过去的绝症，到了1967年，平均寿命已突破一百岁。”、在这样的过去虚拟语态中，故事开始，并且一直发生在过去。原作是“英国文坛移民三雄”之一的日裔英国小说家石黑一雄，其人曾被英国皇室授勋为文学骑士，并获授法国艺术文学骑士勋章。
把这片子当科幻片来看的人，长的都是什么神经？
太伤，看得憋屈。另外有个设定不理解，每人拥有一个克隆体，克隆体到了20多岁都要接二连三被取走器官，直到死亡。难道每个原版的人（真身）一生中都会在二三十岁上得几次严重到要换器官的病？？？就算地球生态出了问题，也不会原版都大病怏怏，克隆体个个活泼健康吧？
不论如何 是部非常美丽而且让人心碎的电影 邻座的女生几乎从头哭到尾
PS 请各位不要再标记它为惊悚了 一点惊悚都没有
爱有意义吗？灵魂真的存在吗？我们真有价值吗？这些形而上的问题，只能令我们陷入悲伤绝望。所以我告诉自己，不要去在乎结局，不要去害怕未来。只求能爱，能与你共渡一段好时光，活在当下，心满意足。
是谁拍了这么让人难过的片……看的时候感觉到村上春树的小说气息，原来原著作者石黑一雄是日裔作家。
79/100。剧本的层次没有想象的丰富，导致想要表现的情感不够深刻。不过中间段的茉莉根和尾段的加菲表现出色，森林对话令人动容。茉莉根从《傲慢与偏见》里的无脑跟班妹升级为喜怒不行于色的成熟女性，KK则从《赎罪》里的受害者降格为到死不甘瞑目的”赎罪”者，倒是有点意思。
电影将石黑一雄小说的氛围很好地还原了，那种压抑、绝望、冰冷的感觉让观影者沉浸其中难以自拔。不同于其他作品，这部电影把对克隆人伦理的讨论放置在了故事线的底层，电影不做说教，没有倾向性明确的情节，但观众的内心早已开始无数次的论争。好的电影不该喧哗和教导。
他不止是故事和设定残忍，拍摄方式和组织形式也残忍的干净利落。
剧本。表演。摄影。节奏。配乐。色调。无一不考究、精确。淡淡的华丽藏在隐忍的叙述中。值得人泪水的胶片。
科技的发展是否对应着道德的沦丧，人类在亲手创造出鲜活的生命体的同时却无法给予其尊重，实属巨大过失。虽然以前已看过很多关于机器人或克隆人的动画，但是以这样真人电影的手法表现出来，则更能真切地感受更多的悲凉和压抑。http://ikan.pptv.com/p/10761048#1
对一个人来说大到无法承受无穷无尽的痛苦对别人却不值一提
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。