对抗消费主义的缩水小人国计划，科技难以改变阶级固化；一事无成的中产赤脚医生在新世界与旧世界的交界，寻找人生意义。What kind of f#ck you gave me? 真是左右不讨好的切入点，但科幻世界观其实建立得蛮有趣。对大多数中产知识分子来说，这可能才是世界末日的样子：not with a bang but a whimper
奇观是如此切题的重要和显著，给佩恩电影带来前所未有且高潮迭起的幽默，也就不可能让观众去有意忽视。让人担心离开了特效就将沉闷下去的小人国故事，也成功变身成另一则精彩的“北京折叠“。本着某种环境政治正确原则，佩恩有些简单化和脸谱化的把越南女带领的第三世界穷苦”小人“，塑造成正直英雄。
在近未来科幻的构架（人类体积缩小而减少地球消耗）中，佩恩探讨的仍是人类社会的终极弊病：阶级、贫穷、存在危机，不会随着社群的整体迁移而改变。一个神奇的概念，见微知著。
【FantasticFest】脑洞大是大，但是人文关怀一点没少。说政治正确的没事儿找事儿呢吧。
(5) 在《不可思议的收缩人》和《蚁人》后再拍出新意，而且科幻猎奇过后是导演最手到拿来的人性风景：日子还是要过下去。一直聚焦小人物的他拍出真挚的小小人物。在大小、国土、阶级、当下与未来之中作出抉择。更新《维特鲁威人》的外在标准。喜见导演的突破，但同时不失一己的关怀。
7.9/10 周小姐抢光嗮戏!!
并未因缩小，而改变一切！ 人类的问题，不是尺寸的问题！
3.6分吧，虽然剧情很离谱，但是人物很好玩，很值得看一看
人到中年很复杂。
塑造了真实却又十分个性化的坚韧自立的亚裔女性移民角色。请问怎么就成树立典型政治正确了？又怎么就成刻板印象种族主义了？将投射作为解读，呵呵哒。
大洪水寓意腐败导致崩溃的现象和机制，详见Dr. Jordan Peterson的演讲。
某些人言必“拯救世界”，却从未帮助过真正的受难者。
加一星for平田广明吹替
脑洞大开！但是不可逆！但是可以一夜暴富！类似的问题，每年给你100万，连续给30年！但是到了50岁时，要把器官捐献给别人，你愿意吗？
你想缩小么？
创意四颗星 剧情不太行
Matt无脑粉，觉得好看。要求别太高
周洪(Hong Chau)的这个角色只要是个功底不错的演员都能演得非常出彩，装有义肢的残疾人和那亚洲味浓厚的英语，光是这两项外形和语言就足够一个演员受的了，加上细腻的表情变化、角色本身的政治性和角色怀有的乐观积极的美国精神，今年奥斯卡提名不是梦。
算不算黑了一把挪威瑞典这些类似社会主义的高福利国家？理性到最后就是没了人性，只剩下邪性？！Cult！
能引发思考的好电影
还不错啊为啥评分这么低
的确不如亚历山大佩恩之前的电影那么好看，他把自己电影主题的变宏大了好多，而且故事不扎实，于是反而有点不适应了，如果专注于生活，可能会让人找到点感觉。克里斯托弗瓦尔兹还是那么的会抢戏，不过周洪实在是太惊喜了，可能表演上有点夸张，不过和电影的风格相当的搭，没有提名奥斯卡太可惜了。
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。