《发条橙》：对于他的电影我一直都抱着没水平写影评就闭嘴的态度

对于他的电影我一直都抱着没水平写影评就闭嘴的态度
影片通过一个漫长而完满的暴力实验揭示了这样一个道理：人们对待暴力与对待行为准则的态度不经意间便自相矛盾，既反对暴力又以暴制暴，西方社会一直追寻的人性在影片中却不复存在，这使影片给人一种飘渺洪荒的感觉，而对社会政治的深刻嘲讽以及人的生活信念的崩溃与迷茫也表达着一种深切的探索精神~
如果人甚至没有选择邪恶的权利，那还是人吗？
我愿意这么看这部片：前半部分看到男主角无恶不作观众恨死他了，后半部分看到他陷入无助受到非人道治疗，还没来得及感到大快人心就立刻又倒向了无限同情男主批判社会情绪中了，墙头草一样。观众就是在这样的观影情绪中被导演狠狠的抽了脸。
成功预言了杨永信的电击疗法。
经典的3p节奏..漂亮干净的画面
我觉得惊讶的是传说中的经典居然真的让我觉得很经典
看的差点儿吐了~~~
没办法。。。谁让咱假装是文艺青年呢。。。很喜欢
暴力慢镜，性爱快镜，一个本我的坠毁。只有笨蛋才会去思考，聪明的人用的是灵感和上帝的旨意。这两个多小时完全是库神对时代性体制永无止境的诘问，个人选择如果被抑制，是否善恶的边界已经被抹去。
第三遍看生理上的不适感减轻很多，在英国骚乱之后更能理解文明社会下隐藏着的危机原由，库布里克尽情展现在乌托邦神话下所能发生的丑陋一面，又转回手痛击倾向于将人符号化的国家机器，最终把世界交给暴力像永动机般循环的开放式结局，正义在人被剥削掉道德选择权后沦为了贝多芬第九交响一样的背景音乐
其实也说不出哪好 但早期作为一个伪文青我还是给了5星
“我完全康复了”
Stanley Kubrick竟然用《发条橙》解读贝多芬，开头至今令我心有余悸。
人性本恶，不要太凶残，也不能太软弱。社会体制本身就是反人性的，被利用的。
从线性到环形的叙事，富丽色彩和各种后现代图形太冲击感官了。一则极权寓言，上发条后的善比发自本性的恶更加让人悚然。真心怀疑库布里克来自未来啊～～～～（mind fuck）
影响我太多的启蒙电影
在感官层面上，我只知道自己第一次，从一部电影里，享受到了施暴的快感。没有理由，没有结果，没有思考，没有其他。
一部批判上世纪40-60代美国心理学界流行的”新行为主义”的作品，库布里克用虚构的Ludovico技术作为新行为主义的象征，强调其将成为集权主义国家最危险的武器，政府通过科技手段控制民众，使人变成organic outside, mechanical inside的”发条橙”。PS：要配合此片读下B.F斯金纳的<超越自由与尊严>。
【B】其实对片子没有什么感觉，但我有了两个新发现①库布里克热衷于短焦距镜头②库布里克是变态