正如网友调侃的“被嫌弃的萧红的一生”，电影本身在遭受同样的命运。无聊、睡着，看不懂，类似声音一直充斥在周围。昨天自己去看，却发现电影在风格手法上的主观前卫与内容上的客观平和间找到一个绝佳的平衡点。不禁感慨，有些电影，你只配错过。为什么有些人不懂什么，首先想到的不是自己的无知呢？
陌生化的尝试在现阶段的中国电影中是非常少见的，对于刚刚培养起来的院线观众而言，必定是过于先锋了。这就好像撑杆跳一样，有一个人成绩一直是两米，他跳过了两米就可以拿第一，可是他挑战两米二，失败了，于是等于没成绩，这跟那些永远跳不过两米的人是不可一概而论的。电影需要探索，而探索有风险。
如果有人问我推荐不推荐这电影，我也不好说，我必须得承认这电影并不适合所有人观赏，如果你是那种觉得一个黄瓜必须要开一朵花，接一个瓜的人，那就别去看了，如果你是那种能接受它愿意开花就开花，愿意结瓜就结瓜的人，如果不愿意，你也不会责备它的人，那就不妨去看看
很大胆的尝试，虽然前20分钟很不喜欢这样的叙事体，但后面情怀打开后也不免觉得适合追忆。印象最深的是丁玲跟萧红谈她从作家到革命斗士的转变：郝蕾和汤唯抬起头，从摄影机里注视着观众的眼睛。设计得最棒的一个镜头，同时演得也是最漂亮。《呼兰河传》中祖父过世后就该结束了，萧红的那段话收尾即可。
这是一部很不“电影”的电影，像散文诗，像先锋话剧，像一个饱经沧桑的女人在你耳边呓语。许鞍华此次的尝试无疑是令人震惊的，从故事形式，结构安排，时序处理，直至赋予摄影机的意义都是格外反常规的。而最特别之处在于明明时刻运用着间离手法，却依旧让人有强烈的带入感。我给满分！
1. 伪纪录片的叙事手法有新意；2. 清楚表现了作为一个人的萧红是怎样的个性–固执、激烈、柔软和黑暗之痛；3. 对作为作家的萧红暧昧不明，多采取侧面评价手法，结尾的盖棺定论是大败笔；4. 汤唯的气质与萧红的激烈生命力有差异，郝蕾反而更为合拍；5. 许鞍华对复杂视角人物的把握缺乏力度，剪得涣散。
本片所呈现的高度理性及其节制无疑是许鞍华作品最风格化的标签。这不是一部通过剧情推动、复现历史和情绪卷入来迎合观众的通俗传记片，却是一部运用间离效果、叙事视角和表演层次来捕捉微妙的实验艺术片，加上摄影、配乐、收音、服饰等各种细节的拿捏，让我在三个小时里享受到了太多乐趣。香港【the sky】广州【UA花城汇】
从各个角度来看都是惊喜之作。题材相当棘手，能够拍出这样一部不讨巧的、如此完整、妥帖、严肃的作品，在当今华语院线片堪称一个小奇迹了，演员都算适度，很感人。批评固然需要，但影评界一片踩实在令人失望。
说实话还是担心的，昨晚看完终于踏实了。确实不完美，确实有问题存在（戏剧性和取舍上），可你能在电影院里看到的华语电影没人敢这样拍，黄金时代是独一无二的。我很喜欢。人生能参与到这部戏的小小一部分，觉得很值得。它带给我的一切是所有给差评的人八辈子也无法体会的。所以我不跟你们计较了。
看前期宣传还以为会加入不少商业元素，实际上，导演采用了一种最不讨巧的方式，纪录片式的间离、大量独白、原文引用、书面语都使得这部片子不会被太多人喜欢。最令我感动的是对生活细节的还原，一些段落让人想到侯孝贤的《海上花》。很佩服导演的勇气。向67岁的许鞍华致敬。
最好的时代，最好的那帮人，这是属于文豪们的黄金时代。许鞍华的这部先锋实验片，注定评价两极化。爱的爱煞，厌的厌炸。
从这部戏开始，汤唯正式传承了巩俐的名分，成了中国２１世纪文艺片一姐．
其实这部戏的配角，也是相当出彩．细腻的袁泉，生动的郝蕾，还有如此传神的王志文．
这部戏的薄弱点在剧情，劲爆点在氛围．这几个演员找得太好了，就连冯绍峰我都觉得进入了气氛．
这么多年我一直以为XX是XX的笔名，看完电影才知道是两个人……
看《黄金时代》，感觉像看着萧红替我们每个人在这世上走了一遭，然后，死了一次。萧红死的那一下，汤唯演的特别好，她整个人佝偻在病床上，窗外是破碎的山河，窗前是潦倒一生的女作家，她平静地等待着，看着，想着，然后突然就那么委顿下去，丧失了所有的生气。有所欲者有所迷，有所失者有所得。
#威尼斯电影节#看完片子，放了一周。从叙述语言来讲，Ann无非是运用了“罗生门”的手法，那个年代的故事到底是怎样的，无人知晓，所以他，她，他们眼中的萧红一一登场，留给了观众去判断和选择，这无形中增加了参与和思考，也是导演的一种尊重。郝蕾的丁玲，朱亚文的端木，王志文的鲁迅演得好。
看完很难过。两个写作的人在一起，是很容易起矛盾的。作家都需要有自我的空间，两人相处总不免相互挤压。再者都会是敏感的，文学成就，天赋，都是有对比的，心理落差也会产生。
见所见，闻所闻。作为电影或许三十分钟后已觉冗长，作为历史卷轴却是三小时后仍意犹未尽。多少人物，依旧隐没于时代舞台背后，欲说还休。
我觉得我通过这个电影爱上了冯绍峰，汤唯靠气质取胜，as always. 爱情就是两个人理直气壮的走在街上。
这是我看过的最牛X的电影，没有之一。导演和编剧通过让全体演员轮流朗诵文学作品和情境扮演完成了叙事。这就相当于我做了田调以后回到书房，自己一句话也没写，靠摘录各访谈对象的录音文字稿拼凑完成了论文。。。。。。orz
影片以萧红的人生经历（并以此为时间顺序，只在最后用了依照此准则的“闪回”）为线索，并且将每个时间片段的内容还原对应成当事人的叙述内容，影片几乎把现有的视点叙事技巧都尝试了个遍，算是大大超出我期待的作品。
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。