《罪之声》：新闻报导炒完就没了，却是某些人脱不开的人生

看《罪之声》的介绍，我本来预期是一部很悬疑的推理电影，实际看过的感觉，会觉得推理迷可能不能很满足，但反而讲到了一些社会现象，反思了新闻报导的意义等等，还蛮有内容的，只是要调整对期待的方向。

《罪之声》的确是在查一件三十多年前的案子，只是所谓的查并不是去寻找什么疑点或证据来破案的那种“探案”法，而是去询问很多很多相关的人士，把全貌拼出来，一方面是时间久了，已过了追诉期，有些威胁性的人物也不在了，所以可以讲了，另一方面有两个不同的角色从不同的角度切入，可以问到不一样的资讯，因此可以在三十多年后重新拼图。这个拼图真的就像是记者在写报导一样的去访问不同的人，大部分的人也都会说出该说的资讯，难是难在找人与人的连结、找现在人在哪里等等，而不是像侦探或警探在调查犯罪现场的那种拼图。所以如果你把重点放在破案，可能会觉得《罪之声》不够强，可是单纯当作剧情片来看的话就还蛮不错，片子长却够紧凑，又有些值得思考的讯息。

换句话说，重点不在“犯人是谁”，而是犯人为什么做这件事、做这件事影响到了谁等等。

《罪之声》用两条线来追溯旧案，小栗旬饰演的是记者，优势是有比较丰富的资源；星野源饰演的是发现自己的声音被歹徒使用的…可能涉案人士，他自己也不知情所以要去查，优势是知道相关资讯的人不愿对记者（外人）说的事，比较有机会对他说出来。两种不同“层级”的情报，可以让观众对事件有不同面向的洞见。

看的过程中，有记人名障碍的观众会辛苦一点，因为涉案的是一票人，且会去问A有关B的事，再问B有关C的事，然后又问了D有关F的事，有些会见到本人，有些只是口中提到的名字和旧照中的脸孔，还有没涉案但知道一些资讯的人，所以会出现的名字和这些人之间的关系算是挺多的，真的需要用力记一下，才能接得起来。如果不是完美主义者就没关系（完美主义者=看《天能》需要十刷把所有的细节前后对起来的人），就算搞混了，搞乱了，最后主轴和重点都不会看不懂，还是可以看下去的。

我个人觉得《罪之声》有一些不错的内容。

小栗旬的故事线，开始时他是一个对于报导社会事件已经没有什么理念的记者，觉得采访就是抢独家、找有卖点的故事等等，也不知道现在再挖出三十多年前的事有什么意义，随著他越了解越多，也走入故事人物的生活时，开始找到不同的意义。
星野源的故事，可以看到这个事件对他（以及其他相关人物）的影响，或许对大众而言就只是篇报导，是当时热门的新闻，是聊天的八卦题材，但报导中每一句话背后可能就是一个人的人生。

一个报导者、一个当事人，两个角度加起来，给了《罪之声》更完整的呈现，也因此多了一些可以“换位思考”的省思。很多人都在人生中遇到过很不公平的事，有人要找人怪罪，反而在过程中又伤害到了其他人，也有人没有做出激进的行为，却仍然会影响到家人，而旁观的人又能够看到多少心情或是背后的来龙去脉与缘由？

《罪之声》没有拖，电影开始就直接进入重点，开始拼图，超过两个小时的片长，几乎都是在找资讯、组装资讯，上面提到的这些感受、想法等等，则是崁在这个过程中。偶尔有一点点停下单纯做心情交流的时刻（也是让观众的脑袋休息一下），不过比重很不高，观众不太能够分神，因为恍一下可能就有一段情报过去了。它不闷，可是还是建议要在精神好的时候看，这拼图不难拼，是片数很多，所以还是耗神。