在YouTube有百万订阅的网红“波特王”与经纪公司因合约问题闹翻后，去年6月双方终止合作，同年月9日、15日，波特王在YouTube上传影片对外澄清是经纪公司老板“火星叔叔”欠薪、限制拍片数量，双方才会闹翻，反被火星叔叔提告诽谤，高雄地院审理后，认定波特王言论不构成诽谤，判他无罪。

本名陈加晋的波特王，原本在“火星叔叔”旗下饮料店工作，“火星叔叔”发现波特王具有艺人潜质，2016年12月跟他签立经纪约，开始在脸书、YouTube平台打响名号。

波特王早期的影片以“干话搭讪术”系列为代表，后来改以时事及讽刺中国大陆政治的“粉红月报”为主，现在自主管理的YT频道“波特王好帅”迄今已累积百万订阅。

去年6月间，“波特王”闪离前经纪公司聚旸多媒体，并请该公司移除其管理百万粉丝团“波特王 Potter King”的权限，自己再创立新的粉丝团及Instagram“波特王好帅”，随后与聚旸老板“火星叔叔”隔空互呛。

同年月9日、15日，波特王在“波特王好帅”频道上传“海水退了。”、“澄清不时言论”两支影片，解释他跟聚旸多媒体分开的始末。

影片称他拍摄“粉红月报”影片，被经纪公司限制数量，从1个月8支变为1个月2支“因为对公司没有帮助”，帮拍广告也没有实际获利，另还指控公司欠薪“我看著老板从租屋买了四间房，还有宾士休旅车，他的代步工具还是大学买的G5机车”等内容。

但前公司看到后，认为波特王在影片中散播不食谣言，对经纪公司造成重伤，还有大量网军跑到“火星叔叔”粉丝页留言霸凌，害公司营收大幅下滑，“火星叔叔”不满遭到无端指控，以旗下经纪公司、饮料店名义提起自诉，对波特王提告诽谤。

高雄地院审理时，波特王反驳，他影片说的言论都是针对“火星叔叔”叔叔的声明澄清，讲得都是事实，没有诽谤他。

雄院法官整理两造共8个争点，影片部分，波特王确实曾与火星叔叔就更新数量多寡讨论，言论具有真实性，另即使公司每月给付固定报酬，但与波特王直播中所提的肖像权、广告分润等内容无关，难认有何诽谤的客观行为存在。

至于波特王指控欠薪、未给付业配费用等内容，法官认为，波特王称“聚旸目前还是有业配款项没给我”、“聚旸还是欠我钱”，与他和经纪公司分润债权债务关系相符，波特王的影片部分言论，有相当证据可以佐证其真实性。

法官综合相关事证，认定波特王去年针对与经纪公司争议发布的2支影片内容，均不构成诽谤，判他无罪。