Netflix纪录片“哈利王子与梅根”推出后争议不断，最痛恨他们的英国八卦刊物和皇室人员们联手出击，称片中两人的一些说法并非事实，根本就在误导观众。

早就和哈利、梅根扛上，也是两人告上法庭的媒体集团旗下刊物的“每日邮报”，毫无意外继续开攻，称哈利在纪录片里抱怨狗仔紧迫盯人侵犯他的隐私、毁掉他的生活，其实他也曾经为了替友人的夜店行销，故意出现在店外让狗仔偷拍，显然不一定都对这种事感到困扰。而且片中出现狗仔身穿黑衣、试图偷拍的照片，和梅根的照片摆在一起，那张照其实是从图库买来、也不是在偷拍两人的时候发生，片中却没说清楚那只是“示意图”。

而梅根哀叹在婚礼上本想邀请自己的外甥女当来宾，由于和同父异母的姊姊关系欠佳，皇室人员建议她最好别请，她感到连婚事都要被皇室干涉而让步。“每日邮报”称有不具名的皇室人员反驳，说是她自己不想邀外甥女去婚礼，皇室不仅不可能给她的婚礼细节下任何指示或要求，反而希望她多邀一些亲戚出席，才不会只有她妈妈成为女方家人唯一代表，令人感觉很奇怪。

至于梅根说嫁进英国皇室，一下子就要什么规矩都会，偏偏又没什么人教，适应的很辛苦。“每日邮报”也称皇室人员透露当然都已经设想妥当、该有的专家都准备好，是她自己只去找了其中两位，也怪不了别人。

哈利、梅根和八卦媒体与皇室，哪一方才是讲实话？恐怕广大的群众不容易得知完整真相。