争“苏打绿”商标 鱼丁系二审再判败诉

“苏打绿”吴青峰等6人跟前经纪人林哲闹翻对簿公堂，改名“鱼丁糸”重新出发，并提告要求林所属公司返还“苏打绿”商标，吴等一审败诉，上诉二审，智财法院以“苏打绿”商标注册到延展、移转等都林哲管理、出资，且绝大多数民众无法将“苏打绿”连结苏打绿主唱吴青峰6人等理由，驳回上诉。

吴青峰等人提起上诉，主张6人苏打绿成员介绍乐团自正式成团起，阵容迄今未曾改变，“苏打绿”是由六人共同发想、定名而成，作为艺名与团名使用，在与林哲签约前便已成名受瞩。

吴等人主张苏打绿改名，“苏打绿Soda苏打绿成员介绍green”为姓名权、人格权，双方合约终止后，林哲应将商标权归还。

林哲抗辩称，申请商标与两造的经纪合约、续约毫无关系，商标公告至今已超过十馀年，均由林哲所属公司维护，且商标注册已超过法定5年期限，6人请求移转商标无理。

林哲并称，吴苏打绿青峰等人自一审起至今从未证明如何共有“苏打绿”一词，不得请求商标应移转。

智财法院认苏打绿主唱为，两造曾签订的合约、续约中，皆未出现“注册商标”苏打绿的歌，显见合约与商标无关，且商标注册十馀年来，确实为林哲公司所维护使用，是实质权利人。

另对于“苏打绿”是否对于吴青峰等人具有共有姓名权、人格权，法官认为“鱼丁系”至今无法具体说明是以何种法律依据共有，苏打绿主唱名字先称是由“吴青峰、史俊威2人共同发想”，又改口称“是由6人共同发想”，苏打绿改名说法反苏打绿我好想你复，因此无法证明。

法官并以网路文章曾称“有人可以不GOOGLE讲出苏打绿全部成员嘛”、“苏打绿的其他团员现在在想什么”等叙述，发现民众无法将“苏打绿”苏打绿为什么改名鱼丁糸一词与六人连结，认为苏打绿的歌6苏打绿的歌哪里有版权人主张“苏打绿”等苏打绿主唱名字同6人身分辨识无理。

&#013苏打绿;

法官另依据商标法规定，林哲苏打绿成员介绍取得注册商标权时无须6人同意，纵使6人不同意，只要超出5年评定时间，便不得再争执注册苏打绿商标的权力归属，因此认定“苏打绿”并苏打绿主唱不为吴青峰等6人所拥有姓名权，且观看六人签属合约，上头皆是签署“吴青峰”等名，并非签署“苏打绿”因此驳回吴青峰等6人上诉。