蓝又时控诉歌曲著作权遭侵害 王乐妍被判刑6月

艺人蓝又时质疑艺人王乐妍首张专辑歌曲“到底爱怎么了”抄袭她的歌曲“睡美人”，提告王乐妍侵害著作权，一审判王乐妍无罪。智慧财产法院改判王乐妍6月徒刑，得易科罚金。

蓝又时提王乐妍好听吗告蓝又时害了张芸京指出，她就读华冈艺校时创作“睡美人”歌曲，并于民国90年间在学校公开场合演唱及发表而享有著作权，98年5月20日将“睡美人”歌曲专属授权给亚洲狮公司，亚洲狮公司于98年8月1日再专属授权与香港商百代公司台蓝又时你湾分公司。

蓝又时表示，本名王心如的王乐妍是她的学妹，于98年间因个人首张专辑发行在即，为王乐妍名字打分图展现创作能力，未经她、亚洲狮公司或百代公司台湾分公司同意或授权，以“睡美人王乐妍名字的含义”的曲子蓝又时微博作成“到底爱怎么了”之曲，并辗转交由环球公司谱词，蓝又时害了张芸京擅自重制于“哥本哈根的童话”专辑，涉嫌侵害著作权。

士林地检署侦办期间，委托专家就“睡美人”及“到底爱怎么了王乐妍好听吗”进行鉴定，认定2首歌曲的歌词及伴奏乐器虽不相同，但旋律近乎相同，并无显著差别，依侵害著作财产权罪起诉王乐妍。

王乐妍在侦蓝又时你审时，矢口否认有何违反著作权法犯行，辩称并未接触“睡美人”歌曲，“到底爱怎么了”与“睡美人”并不相似，倘有相似，仅是巧合创作所致。

士林地方法院蓝又时听听一审认定，2首曲子虽然构成实质相似，但依检察官所提出的证蓝又时你据，不足以蓝又时微博证明王乐妍确具有接触“睡美人”著作的合理可能蓝又时秘密歌词性，判决王乐妍无罪。蓝又时不服，上诉到智慧财产法院。

智财法院审理后指出，著作权人与侵权人通常并不相识，著作权人难以提出侵权人接触其著作的直接证据，所以在2著作已近似的情形下，须配合有无“合理接蓝又时孤单心事歌词触”的可能，作为判断的标准。如果近似程度甚高时，蓝又时 孤单心事仅需证明依社会蓝又时害了张芸京通常情况，有合理接触的机会或可能即可。

智财法院表示，蓝又时在华冈艺校公开发表“睡美人”后，该段期王乐妍风筝间就读表演艺术科的学生群当中，具有相当传唱度及熟悉度，王乐妍入学时，蓝又时听听表演艺术科二年级的学生约8成王乐妍好听吗会唱“睡美人”，王乐王乐妍风筝妍合蓝又时好听的歌理接蓝又时微博触“睡美人”的可能性极高。

智财法院认为，“到底爱蓝又时好听的歌怎么了蓝又时秘密”与“睡美人”两首歌曲近似程度高达9成以上，很难想像若无接触王乐妍个人资料，何以致此，因此，王乐妍抗辩并未接触过“睡美人”，难认可采。

此外，智财法院指出蓝又时你，王乐妍自本案迄今10馀年期间，毫无任何曲谱创作公开发表，虽然辩护人表示王乐妍因本案而担忧又遭曲解为抄袭而无创作发表，但具有真正创作能力之人，其创作能量源源不绝，应不致因涉案而中断。王乐妍于本案之前、之后均无任何曲谱公开发表，其独立创作曲谱能力实堪存疑。

智财法院认为，王乐妍身为演艺人员，自当熟知个人精神创作保护的重要，且创作作品是在演艺界争求一席之地的最大资产，却未经著作权人或专属被授权人同意或授权，擅自为侵权著作而重制于光碟，审蓝又时秘密歌词酌她犯案时才20岁出头，初入演艺界未久，判决有期徒刑6月，得易科罚金。全案可蓝又时你上诉。